SÉANCE DU 23 MAI 379 



2° Par une faible densité oscillant autour de 1007. 



3° Par la fixité de sa richesse : a) en matières minérales et s'élevant, 

 dans nos cas, entre 8 gr. 30 et 8 gr. 80 pour 1,000 centimètres cubes; 

 p) en chlorure de sodium (de 6 gr. 72 à 6 gr. 84). 



i° Par la variabilité et la faible teneur en matières organiques et en 

 matières albuminoïdes. La nature même de ces albuminoïdes est aussi 

 probablement variable. 



5' Par la présence d'un corps réducteur non signalé par Méhu, mais 

 entrevu déjà par Bussy, dont nous avons toujours constaté l'existence 

 sans pouvoir en déterminer la nature. 



Note a propos de la communication faite par M. G. Gregorescu, 



LE 1 6 MAI, 



par M. A. -M. Bloch. 



M. Gregorescu, étudiant le retard des transmissions nerveuses chez les 

 malades atteints d'affections de la moelle, énonce des conclusions physio- 

 logiques contre lesquelles je crois devoir protester. Il n'est pas du tout 

 établi, il est au contraire absolument opposé à la vérité scientifique que 

 la vitesse de la transmission nerveuse centripète (courant nerveux sen- 

 sitif), puisse être étudiée par le procédé de Schelski. 



J'ai démontré à plusieurs reprises qu'une semblable détermination est 

 impossible lorsqu'on mesure le temps du cycle qui commence par une 

 excitation cutanée et qui finit par un mouvement volontaire. 



Dès lors, les chiffres 58, 35 mètres par seconde, cité par M. Gregorescu 

 comme vitesse normale de l'agent nerveux, n'ont pas la valeur qu'il leur 

 attribue et représentent tout simplement une partie de la durée du phé- 

 nomène cyclique, partie dont nous ignorons les éléments. Cela n'empêche 

 pas de reconnaître l'utilité des expériences chronologiques dans l'analyse 

 des affections nerveuses centrales ou périphériques, mais cela n'enlève 

 rien à la démonstration que j'ai faite bien des fois de la non-valeur des 

 résultats de Schelski touchant la vitesse de l'agent nerveux sensitif. 



Cette méthode de Schelski parait d'ailleurs, de prime abord, claire 

 comme le jour. Elle a été reprise par un grand nombre d'imitateurs, et 

 chaque fois qu'un instrument chronographique plus perfectionné vient à 

 paraître, quelque physiologiste tenté recommence la série d'expériences, 

 comptant sur la délicatesse de l'appareil pour réussir mieux que ses 

 devanciers, alors qu'aucun instrument n'y peut rien, puisque c'est la base 

 même de la méthode qui est fausse. 



