SÉANCE DU 30 MAI 435 



La précision avec laquelle on pourra calculer n dépend évidemment de 

 celle qu'auront eue les mesures de l' et de l". J'ai déjà dit que cette 

 précision ne pouvait être très grande, à cause du peu de durée du phéno- 

 mène, et surtout parce qu'on est obligé de faire cette mesure dans la 

 vision indirecte. Quant à u' et u", ils peuvent être exactement connus. 



Ces variations observées dans le calcul de n ne sont pas toutefois trop 

 considérables et permettent d'apprécier la fréquence des oscillations avec 

 une certaine approximation. Ainsi les chiffres extrêmes obtenus dans ces 

 mesures ont été 28 et 54 ; la moyenne des observations a donné le nom- 

 bre 36. 



Nous admettrons donc que le phénomène observé correspond à des 

 oscillations d'une période correspondant à 1/36^ de seconde environ. 



On procède de la même manière pour la détermination de la vitesse 

 avec laquelle se propage sur la rétine l'ondulation observée. 



L'expression de cette vitesse V est la suivante, en conservant aux 

 lettres la même signification que ci-dessus : 



_ l'u"—l"u' 

 ^— l' — l" ' 



Nous avons trouvé des vitesses extrêmes de 35™™, 8 pour la plus faible, 

 et 90 millimètres pour la plus forte. La moyenne des expériences donne 

 72 millimètres. 



On peut donc admettre que l'oscillation observée se transmet sur la 

 rétine en parcourant 72 millimètres environ par seconde. 



Quant à la longueur d'ondequ'aurait sur la rétine l'ondulation propagée 

 avec la vitesse précédente et provenant d'un objet lumineux fixe, elle 

 peut se trouver en tirant de deux expériences faites avec deux vitesses 

 différentes l'expression suivante : 



, ru" — l"u' 



l = r, 7 — • 



Il est plus simple de tirer celte valeur des nombres précédemment 

 obtenus pour la fréquence et la vitesse de propagation. On a en effet la 

 relation connue 



V = In, 

 d'où 



1=1. 



n 



Le quotient de la vitesse par la fréquence donne ici le nombre 2 ; l'unité 

 est toujours le millimètre. 



