SÉANCIi DU 6 JUIN 459 



l'objet h partir d'une certaine limite que je retrouvais une perception 

 meilleure et qui s'améliorait alors en raison même du rapprochement. 



Analysant de plus près ces résultats, je finis par trouver leur condition : 

 en m'éloignant de l'objet, je le regardais à une distance supérieure à 

 celle de mon punctum remotum, et ma rétine en recevait une image un 

 peu diffuse, et d'autant plus diffuse que je m'éloignais davantage. Je suis 

 myope, et je corrige habituellement ma myopie d'une façon incomplète, 

 qui reporte mon -punctum remotum à un peu plus d'un mètre. C'est bien 

 au delà de cette distance que l'éloignement améliorait la perception du 

 temps, tandis qu'en deçà le rapprochement avait au contraire le même 

 effet. Dans le second cas, la vision était toujours nette, et je retombais 

 dans la loi d'abord exprimée: le grossissement de l'image rétinienne faci- 

 lite la perception. 



Dans le premier cas, au contraire, les produits d'une image de diffusion 

 agrandissait artificiellement l'image rétinienne et neutralisait la diminu- 

 tion de grandeur que l'éloignement eût dû produire dans la cas où l'adap- 

 tation de l'œil à l'objet eût été bonne. 



Seulement était-ce là la seule influence en jeu? C'est ce que nous allons 

 voir tout à l'heure. 



Pour m'assurer qu'il s'agissait bien là d'une mauvaise adaptation diop- 

 trique de l'œil, j'ai produit le rapetissement de la fente par des procédés 

 différents et permettant à l'œil de la voir nettement ; ainsi j'ai regardé la 

 fente par le gros bout d'une lorgnette de théâtre convenablement réglée; 

 plus simplement, j'ai pris une série de lentilles concaves plus ou moins 

 fortes, lesquelles donnent non loin de leur foyer une image virtuelle plus 

 ou moins petite de l'objet regardé, et j'ai observé la fente à travers cha- 

 cune de ces lentilles éloignée de l'œil à un degré compatible avec la vision 

 nette et sans effort. Dans ces conditions, l'anomalie apparente disparais- 

 sait, et l'influence de la grandeur de l'image agissait dans le sens indiqué 

 plus haut. Au contraire, en me rendant de plus en plus myope, la percep- 

 tion devenait de plus en plus parfaite. 



Ces expériences m'amenèrent à envisager un autre point : si dans les 

 conditions de myopie où j'étais un certain éloignement facilitait la disso- 

 ciation de deux éclairs, était-ce bien parce que l'image rétinienne, diffuse, 

 devenait plus larges? Il m'était facile d'apprécier cette largeur, et elle 

 ne me rendait pas compte, à elle seule, de l'amélioration constatée. Je 

 pus m'assurer qu'une autre condition intervenait, l'empiétement plus ou 

 moins grand des deux moitiés de la fente l'une sur l'autre. 



Cette condition a une grande influence ; l'œil étant rendu très myope et 

 l'image de la fente par conséquent très diffuse et facile à dissocier en ses 

 deux moments d'apparition, il me suffisait de masquer la limite de con- 

 tact des deux moitiés de la fente à l'aide d'un crayon ou d'une autre sur- 

 face opaque de largeur convenable, pour voir ces deux moitiés se montrer 

 simultanément. 



