460 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Ainsi donc, si les surfaces lumineuses empiètent l'une sur l'autre (dans 

 Tespace), elles sont mieux dissociées dans le temps que lorsqu'elles sont 

 bien limitées, et à plus forte raison que lorsqu'elles sont séparées l'une de 

 l'autre par un espace obscur. 



On peut d'ailleurs vérifier directement cette conclusion en éliminant 

 l'influence de la difl'usion des images rétiniennes; il suffit de tailler les 

 secteurs du double disque rotatif de telle façon que l'espace occupé par 

 les parties de la fente lors de leur illumination soit légèrement plus grand 

 que la moitié de cette fente ; la partie inférieure de la demi-fente supérieure 

 empiétera ainsi sur la partie supérieure de la demi-fente inférieure. Il 

 sera alors facile de se placer à une distance compatible avec la vision 

 nette de l'objet. Dans ces conditions, la dissociation des deux passages de 

 la clarté sera plus aisément obtenue que lorsque les deux moitiés de la 

 fente sont bien isolées, ce que l'on reconnaît en répétant l'expérience après 

 avoir masqué par une petite bande noire la partie commune aux deux 

 demi-fentes. 



M. Bloch avait cependant émis une opinion contraire, mais il est facile 

 de s'expliquer ce qui l'a conduit à ce résultat: en écartant l'un de l'autre 

 les deux objets à comparer, il a fatalement concentré son attention sur 

 un seul de ces objets, laissant l'autre dans la vision indirecte; celle-ci 

 appréciant le temps d'une façon plus délicate, il a attribué à l'influence 

 de la séparation des deux objets ce qui devrait être rapporté à l'influence 

 de la direction du regard. 



Au surplus, voici des expériences qui montreront toute l'importance de 

 cette direction du regard, même pour le dispositif simple que j'ai adopté 

 dans la plupart de mes recherches, celui d'une simple fente verticale 

 éclairée successivement dans ses deux moitiés: 



Je suppose qu'on ait réglé l'expérience par un écartement convenable 

 des secteurs, de façon à ce qu'on soit à la limite de dissociation des deux 

 demi-fentes lorqu'on regarde leur partie commune; si l'on répète l'ex- 

 périence en modifiant la direction du regard, on observe des apparences 

 différentes suivant cette direction ; regarde-t-on l'extrémité périphérique 

 de la demi-fente qui est éclairée par la seconde de façon à avoir la pre- 

 mière demi-fente dans une position plus excentrique (la longueur de cha- 

 cune n'est que de 1 centimètre 1/2, l'excentricité est donc toujours 

 assez faible, pour des distances variant entre 50 centimètres et 1 mètre), 

 on voit.très nettement la succession distincte des deux éclairs; mais il 

 n'en est plus de même si l'on fixe l'extrémité périphérique de la demi-fente 

 qui est éclairée la première; il semble seulement, comme d'habitude, que 

 le premier éclair soit plus faible que celui qui est produit en second lieu ; 

 mais ils apparaissent simultanément. Si cependant on augmente dans la 

 même direction l'excentricité du regard, l'influence de la vision indirecte 

 se produit, et la dissociation a lieu. 



Il est intéressant de noter cette différence qui montre qu'il y a lieu de 



