554 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



cours de l'opération et après celle-ci) n'est pas nouvelle; elle a été 

 émise et défendue avec talent surtout par Munk (/oc. C27.). Depuis les 

 expériences si précises de Fuhr, de Fano, de Herzen [loc. cit.), en pré- 

 sence des preuves si fortes et si nettes accumule'es surtout par les deux 

 premiers, il ne semble pas possible de soutenir encore cette théorie ; il 

 faudrait au moins ne pas se contenter de l'avancer purement et simple- 

 ment, sans faits nouveaux à l'appui. Il me paraît donc inutile d'en pré- 

 senter la critique ; celle-ci a été trop bien et trop complètement faite par 

 Fuhr et par Fano pour qu'il soit nécessaire d'y revenir. 



Quant au détail des faits rapportés par les auteurs de la note dont il 

 s'agit, les accidents qu'ils énumèrent ne rappellent que vaguement et par 

 par quelques points secondaires seulement le tableau si caractéristique 

 des troubles présentés par les chiens thyroïdectomisés ; les phénomènes 

 paraissent avoir complètement échappé à leur observation. 



Je ferai une remarque semblable à propos de la communication de 

 M. Quinquaud; par exemple, je rappellerai que les troubles respiratoires 

 et l'élévation de température, phénomènes souvent observés déjà, sont 

 liés aux attaques convulsives si graves qui sont la règle chez les chiens 

 thyroïdectomisés. 



De même M. Quinquaud ne note pas la lésion que l'on trouve presque 

 constamment à l'autopsie dans les centres nerveux. Pour d'autres faits 

 dont a parlé M. Quinquaud (présence de pigments biliaires et d'albumine 

 dans les urines, lésions constatées à l'autopsie), je me permettrai de ren- 

 voyer à ma précédente note (-Soc. rfe^^o/o^^e, séance du 16 mai 1891 ,p.366). 



De la tuberculose osseuse chez les poules, 

 par MM. J. Gourmont et L. Dor (1). 



Nous n'avons trouvé signalée nulle part l'existence de lésions tubercu- 

 leuses siégeant dans le système osseux des oiseaux. Deux Gallinacés 

 viennent de nous offrir un bel exemple de tuberculose osseuse. 



Il s'agit de deux poules, que nous avions inoculées le 6 décembre 1890, 

 sous la peau de la cuisse droite, avec 2 centimètres cubes et demi de cul- 

 ture liquide de bacilles aviaires. 



Au commencement de janvier, elles avaient commencé à dépérir, et dès 

 le milieu du mois de février, aucun doute ne pouvait plus subsister sur la 

 réussite de l'inoculation ; les deux poules maigrissaient manifestement, se 

 tenaient pelotonnées en boule, les plumes hérissées, la crête pâle et flasque. 



Vers cette époque, l'une d'elles se mit à boiter de la patte droite; au 

 bout de quelques jours, ce symptôme devint des plus accusés : la poule 



(1) Travail des laboratoires de M. le professeur Arloing et de M. le pro- 

 fesseur Léon Tripier. 



