SÉANCE DU 18 JUILLET 581 



nué de la fièvre jaune, ainsi qu'à l'étude des maladies infectieuses en 

 général, service dont j'ai été nommé le directeur, sans droit à aucune 

 rétribution d'après ma demande. En même temps^ il a renouvelé l'arrêté 

 du 9 novembre 1883, me donnant la permission d'inviter par les journaux, 

 aux frais de l'État, toutes les personnes qui voudront s'utiliser du vaccin 

 anti-amaril. 



Cette sanction officielle nous permettra de retirer de notre moyen pro- 

 phylactique tous les bienfaits dont il sera capable. 



Nouvelle note sur les causes de la mort après la thyroidegtomie, 

 par MM. Arthaud et Magon. 



Dans une note communiquée à une séance antérieure, nous avons pré- 

 senté quelques faits destinés à servir de point de départ à une nouvelle 

 interprétation des accidents consécutifs à la thjroïdectomie. 



Répétant d'anciennes expériences faites depuis fort longtemps, nous 

 avons pratiqué chez le chien quatre nouvelles thyroïdectomies qui sont 

 loin d'être les premières. 



Nous avions pour but principal de rechercher quelles étaient les causes 

 de la mort qui survient si fréquemment à la suite de cette opération. 



L'expérience nous a montré que le tableau symptomatique et les lésions 

 anatomiques constatées au microscope étaient identiquement celles que 

 l'un de nous avait déjà eu l'occasion d'étudier avec le D^' Butte à la suite 

 de névrites du nerf vague. 



Nous en avions conclu de l'identité des effets à l'identité de la cause et 

 nous avions émis l'idée que la névrite des nerfs vagues était la cause des 

 troubles morbides observés en pareil cas. 



M. Gley, dans une note additionnelle annexée au procès-verbal de la 

 même séance, a formulé un certain nombre de critiques qu'il nous semble 

 utile de relever. 



Il nous reproche tout d'abord d'exagérer la fréquence et la valeur des 

 survies, en se basant sur des recherches bibliographiques. 



Il nous reproche aussi de renouveler une théorie déjà jugée, à son avis, 

 depuis les recherches de Fuhr et de Fano. Enfin, il semble supposer que 

 nous n'avons jamais observé les symptômes si longuement décrits par 

 Schiff. 



A sa première critique, nous répondrons que le nombre de nos expé- 

 riences anciennes, ainsi que celui de nos expériences en cours, est plus 

 considérable qu'il ne semble le supposer. 



