586 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rendus de V Académie des sciences^ pages 409, 1889), j'ai cherché à me 

 rendre un compte exact de leur forme, de leur calibre,. de leur conte- 

 nance, de leur résistance, etc. Dans ce but, j'ai eu recours à la dissection 

 simple, puis à la dissection après injection avec des matières solidifiables. 

 J'ai présentement examiné environ trois cents uretères, dont plus de deux 

 cents injectés au suif ou à la gélatine colorée. 



Je dis en passant qu'il m'est arrivé souvent de rencontrer des uretères 

 doubles. Au cours de ces injections, j'ai rencontré six fois des uretères 

 doubles, soit à droite, soit à gauche^ et plus souvent à gauche qu'à 

 droite. Je vous en présente deux qu'un heureux hasard a offert consécuti- 

 vement à mon observation dans la même journée. Dans tous ces cas, les 

 deux uretères d'un même côté viennent s'ouvrir dans la vessie par un 

 orifice distinct. L'anomalie par dédoublement est donc, comme on le sait, 

 loin d'être rare : d'après mes recherches, on la rencontreraittrois fois sur 

 cent. 



Au cours de mes injections, j'ai été frappé par un fait que bien des ana- 

 tomistes ont dû remarquer. Lorsqu'on pousse dans un uretère, par l'ori- 

 fice vésical de ce conduit, une injection au suif, il arrive fréquemment 

 que l'injection, après avoir rempli l'uretère et les bassinets, passe dans la 

 veine rénale, injectant successivement les branches, puis le tronc de ce 

 vaisseau. La marche inverse peut aussi être observée : c'est-à-dire qu'une 

 injection poussée par le tronc de la veine rénale passe rapidement dans 

 l'uretère et injecte complètement ce conduit. 



J'ai, dès l'abord, attribué ce phénomène à des ruptures dans l'intérieur 

 du rein, et j'ai pensé que ces ruptures étaient produites par l'injection 

 elle-même et facilitées peut-être par un commencement de putréfaction. 

 Aussi ai-je repris mes injections en les poussant lentement, sans violence, 

 sous faible pression, et sur des veines en bon état de conservation appa- 

 rente; et toujours, après l'uretère, la veine rénale a été injectée. 



Une fois, j'ai pu me procurer des reins, vingt-quatre heures après la 

 mort; comme c'était en hiver, le viscère paraissait bien conservé ; et cette 

 fois encore j'ai rempli, après l'uretère, le système veineux du rein. 



J'ai voulu voir alors si le même phénomène se produisait sur le vivant, 

 et j'ai entrepris quelques expériences sur le chien, au laboratoire de 

 l'Hôtel-Dieu, aidé des conseils de mon collègue et ami Gley. 



Dans une première expérience, nous avons, après avoir endormi le 

 chien, ouvert le ventre et la vessie, et placé des canules dans les deux 

 uretères. Une première seringue contenant 10 centimètres cubes d'eau 

 distillée fut poussée dans l'uretère gauche: dès le début de l'injection, 

 l'uretère se tendit et durcit; il nous fut facile de constater ce qui se pas- 

 sait le long de l'uretère et dans le bassinet: l'injection entière passa; 

 M. Lapicque, qui la poussait, constata, non sans un peu d'étonnement, 

 qu'il n'avait eu recours qu'à une pression modérée; une deuxième serin- 

 gue, puis une troisième furent ainsi injectées; nous vîmes que le rein 



