SÉANCIi DU 18 JUILLET 613 



mais jusqu'à ce que son existence y ait été constatée d'une façon positive, 

 rien n'autorise à l'admettre gratuitement. 



2° La description de l'organisme observé par M. Villeneuve est trop 

 incomplète pour entraîner la conviction. 



3° L'embryon de la Biliiarzie n'est pas globuleux, mais franchement 

 elliptique ou ovoïde, c'est-a-dire notablement plus long que large. 



4° Il n'éclôt que très exceptionnellement dans l'urine. D'après les 

 observations de Cobbold, l'éclosion ne se ferait même jamais dans l'urine 

 pure. Pourtant Zancarol a vu parfois l'embryon libre dans la vessie, 

 observation que Chevreau et de Ghazal (1) ont faite également. 



5° L'embrj^on de la Bilharzie a une longueur de 450 pi. environ. Com- 

 primé par la lamelle de verre, il ne saurait se déplacer dans une prépara- 

 tion avec assez de vitesse pour être difficile à suivre avec le microscope. 

 En raison de sa taille et de sa vigueur, il semble malaisé qu'un amas de 

 leucocytes puisse l'engluer. 



Pour ces diverses raisons, nous croyons que le malade observé par 

 M. Villeneuve n'était pas atteint de bilharziose : il n'est donc pas démon- 

 tré que cette maladie existe, soit à Marseille, soit en Tunisie. L'observa- 

 tion de M. Villeneuve est néanmoins intéressante en elle-même, parce 

 qu'elle nous indique qu'un parasite particulier peut se rencontrée dans 

 l'urine. S'agit-il du Cystomonas urinaria ou de quelque autre Protozoaire? 

 C'est ce que la brièveté de sa description ne permet pas de dire. 



En parlant de l'importance pathogénique de la bilharziose, M. Ville- 

 neuve écrit ce qui suit : 



« Quand les lésions sont arrivées à un degré avancé de gravité, une 

 intervention chirurgicale peut devenir nécessaire. Mais elle n'est jamais 

 que palliative. Il est très probable, en effet, que l'opinion de Raphaël 

 Blanchard [Dict. EncycL), qui paraît regarder cette infection comme 

 peu grave, n'est pas fondée sur l'exacte interprétation des fait-. » 



Je tiens à déclarer que je he considère pas la bilharziose comme une 

 maladie bénigne. Dans la description anatomo-pathologique et clinique 

 que j'en ai donnée (2), j'indique au conlraire dans quelles conditions 

 variées elle peut entraîner la mort. J'ai dit simplement qu'il est tout à fait 

 inexact de la considérer comme une affection toujours mortelle. Je crois 

 que, M. Villeneuve et moi, nous sommes bien d'accord sur ce [loint. 



6. Présence DU T'^nz'a mada^ascanensi* A l'île Maurice. 

 Le Txnia madagascariensis n'a encore jamais été vu à Madagascar, 

 malgré le nom que lui a donné Davaine. Les deux exemplaires incomplets 



(1) P. Chevreau et E.-L. de Chazal, Étude sur le Bilharzia hcemniobia à l'île 

 Maurice. Bull, de la Soc. méd. de l'île Maurice, 4 juin 1890. , 



(2) R. Blanchard, Hématozoaires. Bictioim. cncyclop. des se. me '., (4), XIII, 

 p. 38-64, 1888. 



