SÉANCE DU 25 JUILLET 633 



A PROPOS DE l'action EXERCÉE PAR LES PRODUITS SOLUBLES DU BACILLE 

 PYOCYANIQUE SUR LE SYSTÈME NERVEUX VASO-MOTEUR, 



par MM. A. Cuarrin et E. Gley. 



Nous avons, au mois de juillet de l'année dernière, présenté sommai- 

 rement à la Société les résultats de nos premières recherches sur l'action 

 que les substances sécrétées par le bacille pyocyaniqne exercent sur le 

 système nerveux vaso-moteur. Ces résultats ont été consignés en même 

 temps dans une note présentée en notre nom par le professeur Bouchard 

 à l'Académie des sciences [Comptes rendus^ ^.8 juillet 1890), et ont ensuite 

 Fait l'objet d'une communication au dixième congrès international médi- 

 cal, à Berlin (août 1890). Nousavoas continué nos recherches et en avons 

 donné un exposé détaillé dans deux mémoires qui ont été publiés dans 

 les Archives de physiologie (octobre 1890 et janvier 1891). 



Nos expériences viennent d'être critiquées par MM. J. Massart et 

 Gh. Bordet (de Bruxelles), dans une étude intitulée: Le chimiotaxisme des 

 leucocytes et l'infection ??ncroéiewne (Bruxelles, 1891). 



Le fait essentiel que nous avons constaté dans nos expériences est, on 

 se le rappelle peut-être, le suivant: les pi'oduits du bacille pyocyanique 

 diminuent l'excitabilité des appareils nerveux vaso-dilatateurs. MM. Mas- 

 sart et Bordet, qui n'ont point soumis ce fait à un contrôle expérimental, 

 en contestent néanmoins la réalité^ sous prétexte de causes d'erreur pro- 

 venant du dispositif même de nos expériences (p. 17).Ilsepeutque MM. Mas- 

 sart et Bordet, s'ils avaient à exciter pendant un certain temps un filet 

 nerveux, soient exposés à négliger les précautions élémentaires que les 

 physiologistes ne manquent jamais de prendre en pareil cas, pour que le 

 nerf ne se dessèche pas, pour que l'intensité des courants employés ne 

 varie pas, etc.; bref, pour que toutes les conditions de l'expérience res- 

 tent les mêmes, autant que possible. 



La supposition gratuite de MM. Massart et Bordet montre aussi qu'ils 

 ont bien mal lu nos deux mémoires des Archives de physiologie. Une lec- 

 ture plus attentive, en effet, les aurait empêchés de nous reprocher sans 

 raison des fautes de technique; car, sans parler même de la descrip- 

 tion brève, mais précise, du dispositif expérimental, ils auraient vu que 

 le phénomène observé, la diminution d'excitabilité des centres vaso-dilata- 

 teurs, est passager, qu'au bout d'un certain temps, toutes les conditions 

 restant lesmêmes, le réflexe vasculaire, déterminé par l'excitation du bout 

 central du nerf dépresseurou du nerf auriculo-cervical, redevient normal; 

 de telle sorte que nous avons pu écrire à ce propos: « On conçoit toute 

 l'importance de ce fait au point de vue des causes d'erreur possibles, d'or- 

 dre expérimental; il est clair que cette simple remarque suffit à éliminer 

 les causes de cet ordre. » (Ajt/î. rfep/iî/^io/., janvier 1891, p. loi.) 



27. 



