6-40 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mes expériences avec les 1res nombreux résultats obtenus par MM. P. Lan- 

 glois et Ch. Richet (4 cent. 23 par kilogramme d'animal d'une part, l'in- 

 jection ayant lieu par une veine mésentérique, et 2 centigrammes à 

 2 cent. oO par Icilogramme, d'autre part, par injection intra-veineuse). 



Quant à la variabilité des doses qui m'ont servi à établir cette moyenne 

 de 4 cent. 23, elle n'est pas aussi grande que semble le dire M. Chouppe, 

 puisque ces différences oscillent entre cent. 16 et cent. 47. Or, l'on sait 

 fort bien que toutes ces dé.lerrainatious de to icitê, calculée d'après le 

 kilogramme d'animal, comportent une assez large approximation, le 

 kilogramme d'animal ne pouvant être considéré comme une unité fixe. 



D'autre part, je suis le premier à reconnaître ce que j'ai déjà dit dans 

 ma note du 4 juillet, à savoir que la différence de toxicité, suivant que 

 l'injection a lieu dans une veine mésentérique ou dans une artère fémorale, 

 est faible, puisqu'elle n'est que de cent. 75 (supérieure cependant aux 

 variations entre elles des doses par injection dans une veine mésenté- 

 rique, variations qui oscillent entre cent. 16 et cent. 47). Mais ne reste- 

 t-il pas toujours que dans le cas d'injection intra-artérielle les convulsions 

 sont tout aussi fortes et la température s'élève tout aussi haut que dans 

 le cas d'injection intra-veineuse, contrairement à ce que j'ai observé, 

 quand la substance passe par la veine porte? 



En ee qui concerne enfin le reproche que m'adresse M. Chouppe d'avoir 

 continué les injections jusqu'à la mort des animaux, il me semble que la 

 plupart des expérimentateurs, pour ces déterminations de toxicité, ont 

 adopté ce procédé dans le simple but d'avoir ainsi un même point de 

 repère dans toutes les expériences; que l'on soit exposé à dépasser un 

 peu de cette façon la dose toxique limite, la chose est certaine, mais 

 sans importance, puisque le procédé est appliqué dans tous les cas et qu'il 

 s'agit d'expériences comparatives. 



Reste la question de théorie. Les faits que j'ai observés prouvent-ils 

 que le foie détruit réellement une certaine quantité de cocaïne? Je n'ai 

 jamais rien dit de semblable, M. Chouppe se plaît d'ailleurs à le recon- 

 naître. Il est donc fort possible que le foie retarde seulement l'absorption, 

 comme le croit M. Chouppe; à mon avis, mes expériences ne sauraient 

 suffire pour trancher la question dans un sens ou dans l'autre. 



Inoculation de la tuberculose aviaire au cobaye, par MM. Gilbert et 

 Roger. (Voir Mémoires du présent volume, p. 81.) 



Inoculation aux gallinacés de la tuberculose des mammifères, par 

 MM. Gadiot, Gilbert et Roger. (Voir Mémoires du présent volume, p. 87.) 



