662 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



ganisme, défense préventive réalisée par l'immunité, par les vaccinations, 

 défense secondaire à l'invasion que l'on peut tenter grâce à la thérapeu- 

 tique, générale ou spéciale. 



Il serait puéril de se dissimuler combien ces chapitres sont incomplets. 

 La disposition de l'ouvrage obligeait à se restreindie. Du reste, avec un 

 pareil sujet, il serait aisé de remplir des volumes. Il serait également 

 inutile de ne point reconnaître avec quelle rapidité ces pages vont vieillir; 

 nous devons même souhaiter cette prompte vieillesse; elle indiquera le 

 progrès. 



La bactériologie confine à plusieurs branches scientifiques : à l'histoire 

 naturelle, à la physiologie, à la chimie, etc. Je remercie mes amis, 

 MM. Guignard, Arnaud, Gley, du concours empressé qu'ils m'ont sans cesse 

 prêté. Aujourd'hui, la variété des connaissances techniques nécessaires 

 réclame fréquemment la collaboration. 



Je saisis l'occasion du dépôt de ce fascicule pour revenir sur deux 

 questions qui y sont traitées. — La première concerne l'action des toxines 

 pyocyaniques sur les vaso-moteurs. MM. Massart et Bordet ont critiqué 

 les travaux relatifs à cette action, travaux publiés par M. Gley et moi. En 

 juillet, cette critique a reçu une première réponse. Il sera permis 

 d'ajouter que, dans le laboratoire de M. Arloing, M. Gourmont a montré 

 le peu de portée des reproches des auteurs belges. De leur côté, MM. Mo- 

 rat et Doyon ont vérifié nos expériences. Dès l'instant ou d'autres physio- 

 logistes veulent bien, à propos de physiologie pure, être de notre avis, 

 nous ne pouvons que savoir gré à MM. Massart et Bordet de nous avoir 

 fourni l'occasion de mettre en valeur les données que nous nous étions 

 efforcés d'établir (1). 



La seconde question dont je désire dire un mot est celle de l'accoutu- 

 mance. M. Gamaléia et moi pensons avoir prouvé que les lapins vaccinés 

 vis-à-vis du bacille pyocyanique n'étaient pas plus résistants que les 

 animaux sains aux influences des toxines de ce bacille. Déjà,, lors des 

 publications dernières de Behring et Kitasato, nous avons repris et con- 

 firmé ces faits. Actuellement, MM. Metschnikoff et Roudenko attaquent 

 les conclusions. Malgré le travail de ces éminents auteurs, nous avons 

 le regret de maintenir ce que nous avons avancé. Nous ajouterons que 

 le virus pyocyanique, comme tous les virus que l'on ne manie pas depuis 

 fort longtemps, peut offrir quelques irrégularités, d'autant qu'il n'y a 

 guère que les expériences de cabinet qui constamment réussissent. Du 

 moment où l'on s'en prend à la vie, il faut s'attendre à des variations. — 

 Quant aux objections de M. Duclaux, nous pensons y avoir réponduy 

 ainsi que le remarque M. Metschnikoff" lui-même. Il s'agissait, du reste, 

 de vues théoriques, nullement de faits contradictoires. 



(1) Nous signalons ici ce débat, sans insister. On trouvera, dans ce compte 

 rendu, une réfutation développée. 



