718 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



des différences avec l'urine normale,et,à ce point de vue, les urines patho- 

 logiques que nous avons étudiées doivent être divisées en deux groupes : 



a). Suivant qu'elles se bornent à exagérer certains symptômes auxquels 

 donne lieu l'urine normale; 



b). Suivant qu'elles donnent naissance à des symptômes qui ne produi- 

 sent pas l'urine normale. 



Dans le premier groupe, rentrent certains cas de manie et de stupeur. 



Dans le second groupe, rentrent certains cas de manie, de stupeur pypé- 

 maniaque et la lypémanie. 



Tels sont les résultats bruts auxquels nous conduisent nos recherches 

 sur la toxicité des urines envisagée dans son degré et dans ses qualités. 



Ces lésultats demandent à être étudiés de plus près. 



D'abord nous ferons remarquer : 



\° Que dans les cas oii l'urine pathologique ne fait que reproduire le 

 tableau de l'intoxication par l'urine normale, le degré de toxicité est lié à 

 l'intensité plus ou moins considérable de la maladie, à l'agitation dans la 

 manie, à la dépression dans la stupeur. 



2*^ Que dans les cas, au contraire, oii l'urine pathologique donne nais- 

 sance à des symptômes nouveaux, la toxicité persiste dans les caractères 

 principaux, quand même le malade est calme et ne disparait qu'au 

 moment de la guérison. 



Par suite, tandis que dans les premiers cas, la toxicité de l'urine est liée 

 à un élément secondaire et non au fond de la maladie, dans les seconds 

 elle est plus intimement liée à la maladie elle-même. Et ce qui oblige à 

 admettre que dans ces derniers cas il en est bien ainsi, c'est que parfois, 

 comme dans la stupeur lypémaniaque, les urines injectées reproduisent, 

 chez le chien, les symptômes principaux qui caractérisent chez l'homme 

 ce genre d'aliénation mentale : stupeur, apeurement, inquiétude. 



Il y a donc évidemment, de par la toxicité des urines, une différence 

 essentielle entre les maladies du second groupe et celles du premier 

 groupe. 



Or, si laissant de côté l'expérimentation, on revient à la clinique et on 

 étudie ces deux groupes au point de vue étiologique, on voit, à part la 

 lypémanie au sujet de laquelle de nouvelles recherches sont encore néces- 

 saires pour fixer nos idées, les fails qui les constituent se diviser 

 aussi en deux groupes : ceux qui reconnaissent^ comme causes, les causes 

 ordinaires des névroses, et ceux qui reconnaissent comme causes, des 

 troubles physiques profonds, puerpéralité, maladies infectieuses, puberté. 

 Et si l'on rapproche ces données éliologiques des données fournies par 

 l'expérimentation; on voit que les cas qui reconnaissent comme causes, 

 les causes ordinaires des névroses, sont ceux dans lesquels la toxicité de 

 l'urine est liée à un élément secondaire, agitation ou dépression, tandis 

 que ceux qui reconnaissent comme causes, un trouble physique profond, 



