SÉANCE DU 31 OCTOBRE 733 



période normale, est devenu d'une régularité remarquable (sauf un acci- 

 dent le 16 février) à la suite de l'administration du citrate de soude. 



La première de ces conclusions indique une action réelle du citrate de 

 soude sur les échanges azotés ; elle ressort nettement de la comparaison 

 des moyennes des périodes. Il est impossible d'attribuer l'abaissement du 

 chiffre d'urée à l'action laxative du citrate s'exerçant sur l'intestin et 

 entraînant au dehors des matériaux nutritifs non absorbés. Cette action 

 laxative en fait ne s'est pas produite. Il n'y a eu aucun trouble digestif et 

 l'appétit n'a pas changé. 



Quant au fait exprimé par la seconde conclusion, outre qu'il est en 

 opposition diamétrale, comme je le disais, avec ce qu'ont vu MM. Bur- 

 chard et Klemptner, il est assez frappant par lui-même. Il est difficile, 

 même par un régime alimentaire mesuré avec le plus grand soin, d'obtenir 

 des oscillations aussi faibles d'un jour à l'autre. Et ici, je le rappelle, le 

 régime était quelconque. Je ne puis fournir aucune explication de ce fait. 



J'ajouterai que le sujet se trouve si bien de l'usage régulier du citrate 

 (sans qu'il ait pu me définir en quoi consistait ce bien-être) qu'il a sup- 

 porté impatiemment l'interruption du 18 au 25 février, et qu'il a, l'expé- 

 rience finie, continué le régime. 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Typographie Gaston Née, 1, nie Cassette. — 4017. 



