766 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



AUorhina et Gymnetis, est représenté chez nous par deux espèces, qui 

 vivent surtout dans les États du Sud. Grâce à l'amabilité du D^'D. E. Sal- 

 mon, chef du « Bureau of animal Industr}'^ », j'espère être bientôt en mesure 

 d'étendre mes expériences à quelqu'une de ces autres formes, afin de 

 déterminer si la série fusca des Lachiiosterna est seule capable de servir 

 comme source d'infestation de nos troupeaux ou si Y Echinorhynchus 

 gigas peut se développer également bien dans d'autres espèces d'Insectes 

 américains. 



A la théorie de Schneider, que le Hanneton commun est l'hôte inter- 

 médiaire de l'Échinorhynque en Europe, on a objecté que cet Insecte est 

 essentiellement phytophage et ne se trouve pas dans les fumiers. On 

 peut faire la même objection à l'égard des Lachnosterna, mais cette 

 objection me semble être plus apparente que réelle, car les exci'éments des 

 Porcs ne sont aucunement confinés aux fumiers, mais se trouvent répan- 

 dus tout aussi bien sur les champs. Une observation d'Ashmead semble 

 avoir une grande importance à ce point de vue : M. Ashmead m'informe 

 en effet qu'il a trouvé les larves de Lachnosterna particulièrement abon- 

 dantes sous les engrais répandus dans les champs, circonstance qu'il 

 explique d'une façon très satisfaisante, en considérant que les racines 

 des plantes situées sous les monceaux de fumier sont particulièrement 

 tendres. Il est donc évident que, si des œufs d'Echinorhynque sont con- 

 tenus dans l'engrais répandu sur les champs, ces œufs seront avec le 

 temps entraînés par la pluie dans le sol sous-jacent et arriveront ainsi 

 sur les jeunes racines des plantes. Puisque les larves sont très abon- 

 dantes sous les amas de fumier, elles s'infesteront très aisément avec les 

 œufs du parasite en mangeant ces racines. Ainsi, je ne vois aucune objec- 

 tion à considérer un Insecte phytophage comme l'hôte intermédiaire 

 normal de notre parasite. J'adopte donc ainsi l'opinion de Schneider 

 relative au Hanneton ; par conséquent, loin de moi l'intention de com- 

 battre les conclusions de mon ami Kaiser, auquel nous devons la plus 

 complète monographie des Echinorhynques publiée jusqu'à ce jour. 



[Division of Pathology^ 25 octobre '1891.) 



Le Gérant : G. Masson, 



Paris. — Typographie Gaston Née, 1, rue Cassette. — 4017. 



