830 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Cette expérience est encore plus démonstrative si l'on emploie, au 

 lieu de gélose ordinaire, les tubes de gélose lactoséeet colorée au tournesol. 



Deux de ces tubes sont ensemencés avec le B. d'Eberth et laissés huit à 

 dix jours à l'étuve à 37 degrés. On enlève alors avec soin à l'aide du 

 couteau de platine stérilisé, l'enduit fourni par la culture, de façon que la 

 surface inclinée soit lisse et absolument transparente. On sème alors, sur 

 ~ie premier tube, tube I, une trace (1) de B. d'Eberth; sur le second, une 

 trace de B. coli commune. Dès le lendemain, les deux tubes présentent 

 un aspect différent. Le tube I ne montre aucun développement. Sur le 

 tube II ensemencé avec le B. coli commune, il montre un enduit entouré 

 d'une auréole rouge, qui augmente lentement, aussi bien dans la profon- 

 deur qu'à la surface. 



Avec les spécimens que j'avais à ma disposition, cette expérience m'a 

 toujours donné les mêmes résultats. Il faut, naturellement laisser les 

 tubes ensemencés avec le bacille d'Eberth un temps suffisant à l'étuve, 

 avant de les gratter et d'y réensemencer pour la seconde fois le bacille 

 d'Eberth, ou le B. coli commune. 



Sur les rapports du Bacterium coli commune avec le Bacterium 

 pyogenes des infections urinaires, 



par MM. Ch. Achard et Jules Renault. 



On a beaucoup étudié dans ces derniers temps le rôle que joue dans la 

 pathologie humaine le Bacterium coli commune. Considéré d'abord 

 comme un simple saprophyte, habitant les cavités digestives, ce bacille a 

 été élevé au rang de microbe pathogène. C'est à lui qu'on attribue la 

 majeure partie des péritonites d'origine intestinale (Lamelle, Malvoz). On 

 l'a vu provoquer les accidents du choléra nostras (Gilbert et Girode, 

 Marfan et Lion). On l'a rencontré dans les lésions de l'angiocholite sup- 

 purée chez l'homme, et l'expérimentation a permis de reproduire avec 

 lui ces mêmes lésions chez les animaux (Charrin et Roger, Gilbert et 

 Girode). Enfin, plusieurs auteurs ont cherché à l'identifier avec un 

 microbe qui possède un certain nombre de propriétés semblables : le 

 bacille décrit par Eberth et Gafîky comme l'agent pathogène de la fièvre 

 typhoïde. C'est là une discussion qui se poursuit encore actuellement et 

 dans laquelle nous n'avons pas à prendre parti. Le seul fait que nous 

 voulions en retenir, c'est qu'on a indiqué, à ce propos, plusieurs carac- 



(1) On ne doit pas voir l'endroit où s'est effectué l'ensemencement. 



