SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 849 



quelquefois à donner un petit dépôt qui se dissocie très vite et complète- 

 ment par l'agitation, avec un très léger voile irisé à la surface. 



Sur la gélatine, c'est une végétation blanche, plus ou moins épaisse, 

 jamais liquéfiante. 



Sur la pomme de tei^re, les premières cultures ont eu les caractères du 

 bacille l'Escherich typique : végétation crémeuse, épaisse, à couleur 

 jaune brun se fonçant avec le temps ; plus tard, j'eus quelques cultures 

 absolument identiques à des cultures de bac. d'Eberth (1). 



Devant avoir l'occasion de décrire, avec mon ami Roux, tous les détails 

 de la morphologie du bacille d'Escherich d'après l'étude minutieuse que 

 nous en poursuivons depuis plusieurs années, qu'il me suffise de dire que 

 les caractères microscopiques de mon microbe du rein suppuré sont abso- 

 lument identiques à ceux du hacil. coli. 



Gomme le bac. coli communis, le microbe en question pullule facilement 

 à 45 degrés, en y prenant les mêmes caractères spéciaux que le bacille 

 d'Escherich. 



Semé dans un tube de lait stérilisé, il produit une coagulation rapide 

 et abondante. 



L'ensemble de ces caractères suffît à reconnaître notre microbe pour 

 le bacil. coli communis. 



Il a déterminé chez le cobaye : des œdèmes plus ou moins étendus 

 partant du lieu de l'inoculation ; des abcès du foie, des tuméfactions 

 énormes de la rate, avec ou sans abcès ; des épanchements de sérosité 

 dans le péritoine et dans le péricarde ; de l'hyp erémie de l'intestin ; une 

 fois, de petits abcès miliaires sous le péritoine de la région lombaire, du 

 côté de l'inoculation. Les effets pathogènes du bacille d'Escherich pour 

 le cobaye, que nous étudions depuis de longs mois, sont quelque peu 

 variables ; le tableau anatomique des lésions expérimentales par lu^ 

 produites est rarement complet sur le même sujet; celles que j'ai obte- 

 nues ici appartiennent à ce tableau. Toutefois, chez l'un des cobayes, 

 inoculé directement avec la substance rénale, et qui survécut trois 

 semaines, j'observai des lésions suppuratives viscérales plus étendues 

 et plus avancées que ne les donne ordinairement le bacille d'Escherich. 

 Peut-être faut-il penser que quelque élément du fragment du rein inséré 

 sous la peau a favorisé les effets pyogènes ; ne doit-on pas plutôt croire 

 .que le microbe avait ici le pouvoir pyogène au maximum par suite de 

 son séjour prolongé dans un foyer de suppuration ? Par l'inoculation des 

 cultures, on n'a pas obtenu ces suppurations multiples, on est revenu 

 aux effets septicémiques plus habituels du bac. coli. 



Je n'hésite par à conclure que le rein suppuré que j'ai soumis à l'expé- 



(1) Je n'insiste pas sur ce fait, et ne recherche pas ici quelle a été la cause 

 de ce changement parce que cela fait partie des recherches que je poursuis 

 en collaboration avec mon ami Roux. 



