870 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



faisceaux s'attachent, en effet, sur les tubercules antérieurs des apo- 

 physes transverses. » 



Avant ce passage, M. Sebileau a écrit aussi, page 209, la phrase sui- 

 vante : « Ce qu'on voit sur les tubercules postérieurs, ce sont les tendons 

 d'origine du muscle angulaire de l'omoplate. » 



Si ces deux faits sont vrais, M. Sebileau a raison. Le point en litige 

 est, en effet, celui-ci : des faisceaux scaléniqucs sinsèrent-ils aux tuber- 

 cules postérieurs ? 



Or, dans toutes mes dissections, j'ai vu le scalène postérieur (faisceau 

 postérieur du scalène postérieur des auteurs, partant de la 2* côte), s'in- 

 sérer très nettement sur les tubercules postérieurs des dernières vertèbres 

 cervicales, tantôt par trois tendons allant aux 4®, 5®, 6®, ou bien aux 5*, 

 6*, et 7® vertèbres cervicales, tantôt par deux tendons allant à la 4*^ ou à 

 la 5' vertèbres cervicales, tantôt enfin par un seul tendon allant à la 4® ou 

 à la 5^ vertèbre cervicale. Mais toujours ces tendons s'arrêtent net aux 

 tubercules postérieurs, confondant quelquefois leurs insertions avec celles 

 des tendons correspondants du muscle cervical descendant. 



J'ajouterai, point secondaire à mon avis, que ce scalène postérieur se 

 sépare très facilement du corps du scalène moyen. 



Est-il besoin de dire maintenant que le muscle angulaire de l'omoplate 

 ne s'insère qu'aux ,j,tubercules postérieurs des trois ou quatre premières 

 vertèbres cervicales? Il peut y avoir, sans doute, des faisceaux de l'angu- 

 laire qui descendent plus bas, mais ils vont, d'autre part, s'insérer à 

 l'angle de l'omoplate et non à la face externe de la 2^ côte. 



Si les tubercules postérieurs reçoivent des faisceaux scaléniques posté- 

 rieurs, les insertions supérieures du muscle scalène ne sont plus uniformes, 

 et il me parait difficile de pouvoir soutenir son unité anatomique. 



Je me crois donc autorisé à maintenir encore la description que j'ai 

 donnée de trois scalènes, d'accord en tous points avec les descriptions de 

 Krause et de Gegenbaur : 



Le scalène postérieur est distinct par ses insertions supérieures et ses 

 insertions inférieures ; 



Le scalène antérieur et le scalène moyen ont les mêmes insertions ver- 

 tébrales et costales. En réalité, ils constituent un muscle unique, et si le 

 scalène mo}'en devait disparaître de la nomenclature anatomique, c'est 

 au scalène antérieur et non au scalène postérieur qu'il devrait être réuni. 

 Mais la dualité apparente de ce muscle unique doit être respectée dans 

 un but d'utilité didactique et chirurgicale que nous n'avons pas à déve- 

 lopper ici. 



