MEMOIRES DE LA SOCIETE DE BIOLOGIE 



qu'il avait injecté un trop petit nombre de bacilles et qu'il avait pratiqué 

 des inoculations intra-péritonéales. 



Bientôt pourtant les faits négatifs allaient se succéder. MM. Straus et 

 Wurlz (1) firent ingérer pendant six à douze mois des crachats de phti- 

 siqnes à feix poules et à un coq; les animaux résistèrent et l'autopsie 

 démontra la parfaite intégrité de leurs organes. Riffî et Gotti, Rivolta ne 

 réussirent pas davantage à transmettre la tuberculose humaine aux 

 oiseaux; Maflfucci (2) échoua également en inoculant des poules sous la 

 peau, dans le péritoine, le sang, les poumons, l'estomac. C'est alors que 

 M. Nocard reprit ses expériences antérieures; cette fois les résultats 

 furent négatifs, les inoculations ne déterminèrent plus de tuberculose et 

 l'auteur supposa que, dans ses premières recherches, il était tombé sur un 

 lot de poules atteintes antérieurement de tuberculose aviaire. 



Enfin, dans l'important mémoire qu'ils viennent de publier, MM. Straus 

 et Gamaleïa (3) nous apprennent qu'ils ont injecté des cultures de tuber- 

 culose humaine sous la peau, dans le muscle pectoral, dans le péritoine, 

 dans les veines d'un certain nombre de poules et de pigeons; chez aucun 

 des animaux inoculés, il ne s'est développé de tubercules. 



II. Nous avons, de notre côté, poursuivi l'étude de cette question et 

 nous avons inoculé à 39 poules et à 1 faisan des produits tuberculeux 

 provenant de l'homme et de divers mammifères. 



Dans la plupart de nos expériences, nous nous sommes servi de tuber- 

 culose pulmonaire; nous avons choisi des foyers récents, non ramollis, 

 de façon à avoir une lésion pure et à ne pas injecter des mélanges de 

 divers microbes. Nous avons ainsi inoculé directement avec les tubercules 

 humains, 1 cobaye et 2 poules ; le cobaye mourut en vingt-huit jours 

 d'une tuberculose généralisée classique; une poule inoculée dans le péri- 

 toine fut sacrifiée au bout de deux cent onze jours; ses viscères parais- 

 saient sains et l'inoculation d'un fragment de son foie à un cobaye ne 

 détermina chez cet animal aucun trouble appréciable. Tout autre fut 

 l'évolution de la tuberculose chez la deuxième poule inoculée dans les 

 veines; cette poule fut sacrifiée au bout de quarante-deux jours; elle 

 paraissait en parfait état de santé, aussi avons-nous été fort sur(>ris de 

 trouver dans son foie et sa rate un nombre considérable de granulations 

 d'une extrême petitesse ; c'étaient des tubercules gris, demi-transparents, 

 €t évidemment de date récente. Cette constatation semblait déjà nous 



(1) Straus etWurlz. Sur la résistance des poules à la tuberculose par inges- 

 tion. Congrès pour l'étude de la tuberculose, d888. 



(2) Mafîucci. Beitràge zur iEliologie der Tuberculose (Hûhnertubderculose), 

 Centralblatt f. allg. Pathologie, 1890. 



(3) Straus et Gamaleïa. Ilecherclies expér. sur la tuberculose, Archives de 

 médecine exp., {S'il. 



