108 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



G... écrit : « Elle fait un très-vilain temps aujourd'hui, il pleut depuis deux jours 

 expresens que le beau temps vas revenir ce ne serait pas malheureux car l'été jus- 

 qui n'a pas été très-beau, pour m'appart je n'aime pas la pluie. » 



La copie est toujours parfaite. Ainsi qu'on le voit par ce dernier spécimen 

 d'écriture, l'écriture sous dictée est moins parfaite que le 27 mai. On demande 

 au malade pourquoi il a commis des fautes dans l'écriture sous dictée, et il 

 écrit ceci : « Je ne sais si j'ai réussi dans ces quelques lignes que Von ma dictée, 

 mais j'ai fait de mieux qui me soit possible de faire, vu que la mémoire me fait 

 défaut en ce moment. Grenier. » II y a en effet des jours où Grenier écrit mieux 

 que d'autres, la différence est marquée surtout pour l'écriture sous dictée, et 

 cela lient probablement à ce, que dans l'acte d'écrire spontanément, Gr...peut 

 choisir les mots et par conséquent remplacer certains d'entre eux par d'autres 

 tandis qu'il ne le peut lorsqu'on lui dicte une phrase. Aujourd'hui 21 juillet, 

 rhémiparalysie de la langue a presque complètement disparu. 



Si maintenant noas résumons rapidement cette observation, nous 

 croyons qu'il s'agit d'un aphasique moteur cortical (le malade, en effet, 

 était incapable d'indiquer avec les doigts le nombre de syllabes que 

 contenaient les mots qu'il ne pouvait prononcer — signe de Lichtheim) 

 et présentant des troubles très marqués de l'écriture, troubles dont l'étude 

 était très facile à faire chez lui, puisqu'il ne présentait pas trace d'hémi- 

 plégie droite, ni d'aphasie sensorielle. Ces troubles de l'écriture présen- 

 taient les caractères suivants : spontanément et sous dictée, le malade 

 pouvait bien écrire, les lettres étaient correctement tracées, surtout pour 

 l'écriture spontanée, comme le montrent les reproductions données plus 

 haut, mais leur assemblage formait des mots incompréhensibles ou sans 

 rapport aucun les uns avec les autres. G..., pouvant tracer correctement 

 les lettres, n'était donc pas, à proprement parler, atteint d'agraphie, mais 

 bien de paragraphie dans le sens vrai du mot, puisqu'il était incapable, 

 à l'aide des lettres qu'il traçait correctement, de former des mots ayant 

 un sens quelconque, lorsqu'il écrivait spontanément ou sous dictée. La 

 signature seule était normale et comme nom et comme paraphe, mais 

 cette conservation de la signature est une chose banale chez les agraphi- 

 ques, et on doit, dans l'étude des troubles de l'écriture chez les aphasiques, 

 séparer nettement la signature de l'écriture proprement dite. Tandis que 

 l'écriture spontanée et sous dictée étaient si profondément altérées, la 

 copie, par contre, était remarquablement conservée, et ce malade ne 

 copiait pas machinalement, comme on copie un dessin, mais copiait en 

 comprenant très bien ce qu'il copiait, et traduisait l'imprimé en lettres 

 cursives. Chez G..,, enfin, conformément à ce qu'on observe souvent chez 

 les agraphiques, la faculté d'écrire les chiffres était conservée. Chez ce 

 malade, les troubles de l'écriture spontanée et sous dictée marchaient 

 de pair avec les troubles de la parole articulée, il écrivait spontanément 

 et sous dictée aussi mal qu'il parlait spontanément et qu'il répétait les 

 mots, et l'amélioration de la parole et de l'écriture se firent parallèlement 



