CIRCUIT NERVEUX SEiVSITIVO-MOTEUR DES MUSCLES 163- 



conditions qui réalisent l'énervation à la fois totale et exclusive. Dans les 

 expériences antérieures — j'aurai tout à l'heure à en rappeler quelques- 

 unes — l'abolition de la sensibilité atteint toute une région, tout un 

 membre postérieur par exemple, et s'étend à la généralité des tissus, à la 

 peau comme à la substance musculaire. L'expérience, conçue et exécutée 

 suivant les règles énoncées ici, n'abolit que le fonctionnement de la sen- 

 sibilité propre de l'organe contractile. Les conducteurs centripètes inter- 

 rompus sont exclusivement ceux qui répondent aux conducteurs centri- 

 fuges de cet organe. On ne saurait donc imaginer des conditions plus 

 favorables à la comparaison de ces deux sortes de conducteurs nerveux. 



Cette comparaison a pu être faite dans des expériences pratiquées 

 extemporanément et dans plusieurs autres que la conservation des sujets 

 a permis de suivre pendant quelques semaines. Les résultats ont été cons- 

 tamment les mêmes. Alors que le muscle qui a subi l'énervation motrice 

 se montre absolument paralysé, celui qui a subi l'énervation sensitive 

 continue, semble-t-il, à se contracter avec la même énergie qu'avant 

 l'opération. Prenons, par exemple, un animal auquel on a coupé, à 

 gauche^ le rameau moteur, à droite, le rameau sensitif du muscle sterne- 

 maxillaire : quand l'animal Qéchira la tête pour tirer le foin du râtelier, 

 on sentira que le muscle gauche reste flasque tandis que le muscle droit 

 se durcit en se contractant. 



Je n'ai jamais constaté aucune exception à ce résultat de l'énervention 

 sensitive. On peut donc affirmer que, ù linterruption du circuit nerveux, 

 dans sa partie centrifuge^ est suivie de la paralysie du muscle, la section de 

 In partie centripète ne détermine pas Vabolition du mouvement. Mais il 

 n'est pas permis d'aller au delà de cette conclusion, qui reste un peu 

 vague, parce qu'elle exprime les caractères d'ensemble d'un fait un peu 

 fruste. Le mouvement n'est pas aboli; mais n'est-il pas modifié, altéré 

 de quelque manière ? Je suis obligé d'avouer que je n'en sais rien. Plusieurs 

 fois, j'ai observé soigneusement des sujets n'ayant subi que l'énervation 

 sensitive d'un seul côté, dans l'espérance de pouvoir constater quelques 

 différences de fonctionnement entre le muscle de ce côté et celui du côté 

 opposé. Mais je n'ai pu obtenir aucun renseignement valable. Les 

 fléchisseurs de la tête sont nombreux et se suppléent facilement. De plus, 

 l'observation directe du fonctionnement du muscle sterno-maxillaire, par 

 la palpation, s'applique à un mouvement trop fugitif pour être analysé à 

 l'aide de de ce moyen grossier et fugitif. 



En somme, il faut rester dans le vague de cette conclusion : ajirès la 

 section de son nerf sensitif, le muscle sterno-maxillaire ne perd pas la faculté 

 de se contracter sous Vinfluence de la volonté; mais il n'est pas possible de 

 dire si le mouvement volontaire conservé n'est pas jjIus ou moins troublé. 



Je dois faire remarquer que ce résultat de mes expériences, sur l'énerva- 

 vation sensitive du muscle sterno-maxillaire du cheval, semble être en 



