LE 



MUSCLE SGALÈNE 



Par M. le D^ Pierre SEBILEAU 



PROSECTEUR DES HOPITAUX 



(Mémoire lu dans la séance du 12 décembre 1891. 



M. le D' GiLis (de Montpellier) a récemment adressé à la Société de 

 Biologie une Note sur Vanatomie des muscles scal'enes. Cette note a été 

 insérée dans le n° 33 des comptes rendus hebdomadaires des séances, 

 page 781, à la date du 27 novembre 1891. 



J'extrais du travail de M. Gilis les propositions suivantes : 



\° a II y a trois scalènes : V antérieur, le moyen et le postérieur » (ligne 3), 

 « et ces trois muscles sont netteinent distincts » (ligne 30). 



2° « Le scalène moyen est le faisceau antérieur du scalène postérieur, 

 partant de la première côte » (ligne 5). 



3° « Par la communauté de leurs insertions, le scalène moyen et le scalène 

 antérieur semblent constituer un même muscle dissocié par les vaisseaux et 

 les nerfs qui le traversent » (ligne 31). 



La contradiction apparente qui existe entre ces trois affirmations et 

 qui est due, sans doute, à la concision de la courte et substantielle note 

 de l'auteur, m'a engagé à communiquer aux membres de la Société de 

 Biologie, le résultat des recherches que j'ai entreprises depuis plu- 

 sieurs mois sur l'appareil musculaire des scalènes : En juillet dernier, 

 j'ai déjà publié dans les bulletins anatomiques, sur une question voisine 

 de celle-ci, un Mémoire dont M. Gilis n'a pas eu, je crois, connaissance. 

 (D'' P. Sebileau. L'appareil suspenseur de la plèvre, Soc. anat., séance 

 du 3 juillet 1891.) 



A cet égard, je dois dire que j'ai été surpris de lire^ dans le Pro- 

 grès médical du 28 novembre 1891 (p. 424), un article analytique de 

 M. PiLLiET attribuant au travail de M. P. Gilis un litre et des conclusions 

 identiques au titre et aux conclusions du mien. Or, il est facile de se 

 convaincre^ en lisant la note de M. Gilis, qu'elle a trait à un tout autre 

 point de l'anatomie des scalènes. 



Biologie. Mémoires. — 9= série, t. III. 20 



