LE MUSCLE SCALENE 



2br 



Tandis qu'en France, les scalènes sont réduits à deux, les contempo- 

 rains étrangers persistent à leur décrire trois faisceaux. 



Tels, en Angleterre : Richard Quain, Ghristopher Heath (Practical ana- 

 tomy, London, 1885, p. 392);, Cunningham [Guide de 'dissection, Trad. Liège 

 1890, p. 57); tels aussi, en Allemagne, Henle {Anatomie des Menschen, 

 Braunschweig, 1872), Heitzmann (Die descriptive und topographische 

 Anatomie,^\en, 1887, p. 156), Krause [Man. d'anat. hum., fa?c. 2, trad. 

 1888, p. 170) et Gegenbaur [Trait, d'an, hum., trad. 1889, t. I, p. 414). 



Voilà, dans ses grands traits, l'histoire des scalènes: je le répète, elle 

 comprend trois phases principales. Dans la première, les anatomistes 

 comptent un scalène ; trois ou davantage dans la seconde; dans la troi- 

 sième^ deux en France, et trois à l'étranger. 



Cependant, il y a eu, dans notre pays, quelques dissidents. Ainsi Chaus- 

 sier, dans le cours qu'il professa, vers l'année 1800, à l'Université de 

 Dijon, puis à l'Université de Paris, enseignait-il aux élèves, contraire- 

 ment à ses contemporains, qu'il existait un seul muscle scalène, le costo- 

 trachélien [Exposition sommaire des muscles suivant la classification et 

 la nomenclature méthodique adoptée au cours d'anatomie de Dijon, 

 (Dijon, 1789). 



Et Lauth, plus tard, décrivait, comme les Allemands, trois scalènes 

 quand, en France, on n'en comptait que deux [Nouveau Manuel de Vana- 

 tomiste, Paris, 1834 p. 124). Il faut dire que Lauth professait à Strasbourg, 

 et que, pour cette raison^ il avait pu être plus facilement influencé par 

 les publications venues d'outre-Rhin. 



En tous cas, il appert, je crois, de l'aperçu historique qui précède, que 

 la conception du tri-scalène est déjà 1res ancienne, et qu'on en trouve la 

 marque, contrairement à l'opinion émise par M. P. Gilis, dans plusieurs 

 traités classiques français, et dans presque tous les livres étrangers tra- 

 duits, dans notre pays, en langue nationale. 



3" Qu'est donc que le scalène moyen? 



Pour qu'un muscle fût un muscle et non la partie d'un autre muscle, 

 pour qu'il fût, en d'autres termes, parfaitement différencié, pour qu'il eût 

 son autonomie complète et absolue, que faudrait-il? 



I ° Quil eût des insertions fixes distinctes; 

 2° Des insertions mobiles distinctes; 



3° Une masse distincte, séparée des organes voisins par une aponévrose, 

 du tissu cellulaire, des vaisseaux, des nerfs, quelque chose enfin qui per- 

 mît de le disséquer, c'est-à-dire de le séparer, sans déchirure de ses 

 faisceaux de fibres, d'avec les organes voisins. 



II faudrait, si l'on veut, que le muscle eût la tète, le corps et la queue 

 indépendants. 



