LE MUSCLE SCALÈNE 20ï 



1° Que celte masse scalénique postérieure, après dissection grossière, 

 parait se terminer en bas par deux tendons : l'un, antérieur, se rend à la 

 première côte; l'autre, postérieur, à la seconde. 



2° Qu'au premier abord, le tendon qui se fixe à la première côte semble 

 continuer les fibres qui naissent des vertèbres cervicales supérieures; et 

 le tendon qui s'attache à la seconde, les fibres qui éma.nent des vertèbres 

 inférieures. 



Voilà donc qui semblerait légitimer l'existence indépendante de deux 

 muscles distincts ;'mais j'ajoute qu'il y a là seulement une pure apparence. 



D'abord, l'existence de deux tendons ne suffit pas, par elle-même, à 

 légitimer celle de deux muscles distincts. Dit-on, par exemple, que le 

 muscle extenseur commun des doigts ou encore le muscle pédieux for- 

 ment chacun trois ou quatre muscles, parce qu'ils ont trois ou quatre ten- 

 dons d'insertion inférieure? Evidemment non. 



Si donc les deux tendons de la masse scalénique postérieure ne sont 

 pas la continuation, fibre à fibre, de deux faisceaux musculaires isolables, 

 qu'on puisse poursuivre et dissocier jusqu'aux vertèbres, c'est que la pré- 

 tendue dualité de cette masse n'est qu'un trompe-l'œil. Et ce n'est pas, 

 en efï'et, autre chose. En voici la démonstration : 



Ce n'est pas par deux tendons inférieurs que se termine le fuseau posté- 

 rieur des scalènes; c'est par quatre ou cinq. Et tous ces tendons sont, ou 

 peuvent être, pendant une partie de leur trajet, indépendants de leurs 

 voisins, dont les sépare alors une mince lamelle de tissu cellulaire ; mais 

 cette indépendance est locale, partielle, fortuite. Il appert très claire- 

 ment, quand on les étudie de près, que tel d'entre eux se confond en haut 

 avec cet autre vis-à-vis lequel il paraissait, en bas, tout à fait libre, et 

 inversement ; il n'existe pas un seul faisceau, je le répète, qui puisse êtie 

 suivi, à l'état de languette isolée des apophj^ses transverses à la côte. On 

 dit que le scalène moyen, né des vertèbres supérieures, s'attache à la pre- 

 mière côte : oui — mais il s'attache également à la seconde. On dit que le 

 scalène postérieur, né des vertèbres inférieures, s'implante à la seconde 

 côte : oui — mais il s'attache aussi à la première. 



Pour le moment, je me contente d'affirmer : plus loin, quand je décri- 

 rai le scalène postérieur, je donnerai les preuves en montrant les inser- 

 tions précises. 



Ainsi donc — ^ troisième conclusiom — lien, dans la disposiiio7i des ten- 

 dons inférieurs de la masse commune scalénique postéineure, ne légitime la 

 reconnaissance de deux muscles distincts. 



Au total, voilà donc un muscle, le scalène moyen, dont le ventre semble 

 très complètement séparé de celui du scalène antérieur par un paquet de 

 vaisseaux et de nerfs, mais qui se confond avec lui par ses insertions 

 supérieures; un muscle qu'on aurait cru se distinguer du scalène posté- 

 rieur par un tendon inférieur bien isolé; mais voilà que la dissection fine 



