SÉANCE DU 12 JANVIER 37 



la quantité de toxine (10 cent, cubes de sérum; de 5 cent, cubes à 

 30 cent, cubes de toxine); de la sixième à la douzième, la dose de 

 toxine ne change pas (30 cent, cubes), tandis qu'on abaisse la quantité 

 de sérum (de 5 cent, cubes à 1 1/2 cent. cube). Toutes les injections 

 sont bien supportées et provoquent seulement une faible induration 

 du tissu conjonctif. Du 17 au 25 février, l'animal est abandonné à lui- 

 même; on lui retire du sang à cette dernière date; on en obtient du 

 sérum dont le pouvoir immunisant et antitoxique est très faible. 



On prend alors trois ânes, sur lesquels on fait des injections paral- 

 lèlement du 12 juin au 28 août. 



Le n° 1 reçoit de la toxine pure ; le n° 2 de la toxine et du sérum 

 poussés simultanément, mais dans des points différents du tissu con- 

 jonctif; le n° 3 des mélanges de toxine et de sérum. 



Au total, le n° 1 fmit par recevoir 132 centimètres cubes de toxine 

 pure; le n° 2, 446 centimètres cubes de toxine et 145 centimètres cubes 

 de sérum; le n'' 3, 446 centimètres cubes de toxine et 145 centimètres 

 cubes de sérum mélangés préalablement in vitro. 



Les trois sujets subissent une saignée le 18 septembre, le sérum est 

 recueilli le 21 et essayé le lendemain. La valeur antitoxique est déter- 

 minée par le procédé de Behring-Ehrlich, la valeur préventive par le 

 procédé de Roux. 



Nous présentons synthétiquement le résultat des essais dans le 

 tableau suivant : 



ANES ■ VALEUR ANTITOXIQUE VALEUR 



préventive. 



N" 1 (toxine) -{- de 80 unités par cent. cube. 



N° 2 (toxine et sérum séparés). . -j- de 60 unités . 



50.000 

 1 



5.000 

 1 



N° 3 (toxine et sérum mélangés). — de 10 unités, — <^^ kaa 



On voit donc que là oi^i on a fait intervenir le sérum, le résultat a été 

 moins satisfaisant, principalement lorsque la toxine et le sérum ont 

 été mélangés avant l'injection. Il existe même entre les effets de la 

 toxine et du sérum donnés isolément et ceux des mélanges une diffé- 

 rence digne de frapper l'attention. On pressent que, dans le premier 

 cas, la toxine et le sérum agissent sur les éléments défensifs de l'orga- 

 nisme avant de parvenir à se neutraliser complètement. 



Pour obtenir un si maigre résultat, il ne vaut pas la peine vraiment 

 de consacrer deux à trois mois à injecter de la toxine plus ou moins 

 contrebalancée par du sérum. Nikanoroff, qui se félicite d'avoir obtenu 

 un sérum très immunisant en donnant de fortes quantités de toxine 

 après une série d'injections de sérum, aurait obtenu un résultat meilleur 

 encore s'il n'avait pas fait usage d'antitoxine, car une partie de la 



