SÉANCE DU i2G JANVIEU H'.i 



cellulaire que nous avons observé chez un Plerocephalus des scolo- 

 pendres d'Italie, voisin de celui que Léger a fait dernièrement connaître 

 sous le nom de Pi. Giardi. Son épimérite est composé de nombreux 

 lilaments; renflés à la base, et qui s'insinuent enlre les cellules épitlié- 

 liales. Comme l'a fort bien fait remarquer Léger, le parasite semble en 

 relation avec l'êpithélium par une quantité de radicelles ; on se rend 

 bien compte, sur les coupes tangenlielles de l'êpithélium intestinal, de 

 la position intercellulaire de ces filaments ; ils paraissent formés, de 

 protoplasme condensé et non de chitine comme le pense Léger ; le ren- 

 flement basilaire est cannelé. Le Pterocephalus, ainsi attaché à l'êpi- 

 thélium intestinal, n'exerce pas d'action particulière sur les cellules ; 

 mais, par ses nombreux filaments, il détermine une action d'ensemble 

 et fait converger les régions tournées vers la lumière de l'intestin de 

 toutes les cellules. 



A quoi est due l'action hypertrophiante sur la cellule-hôte? Nous ne 

 pensons pas qu'il s'agisse d'une action mécanique du parasite, comme 

 le croit Schaudinn ; et nous en voyons la raison en ce que : 1° le 

 noyau s'hypertrophie le premier; 2° dans le cas décrit par Laveran et 

 Mesnil, il y a seulement une très faible portion de la grégarine intra- 

 cellulaire. L'action nous paraît plutôt d'ordre chimique; les produits 

 d'excrétion du parasite passent dans la cellule-hôte et déterminent son 

 irritation. Ni toutes les coccidies ni toutes les grégarines n'exercent 

 d'action hypertrophiante.' Gela lient sans doute à ce qu'un second fac- 

 teur entre enjeu, la sensibilité de la cellule-hôte aux produits irritants 

 (venimeux si l'on veut) excrétés par le parasite. Il n'y a hypertrophie 

 que si ces produits sont capables de modifier les échanges normaux de 

 la cellule. 



Souvent, seule, la cellule parasitée réagit; mais l'action du parasite 

 peut être assez forte pour amener une réaction des cellules voisines, une 

 prolifération de l'êpithélium ; et cette prolifération peut .être assez 

 intense pour entraîner celle du tissu conjonctif environnant. On arrive 

 alors à la production de tumeurs telles que l'adénome du foie du lapin. 

 Nous avons donc un enchaînement de phénomènes tel que l'un d'eux 

 est la cause immédiate du suivant. Et il peut arriver que, si l'on 

 s'adresse à un stade avancé, les premiers chaînons semblent manquer ; 

 on peut, par exemple, ne plus trouver le parasite dans la tumeur, et 

 pourtant c'est lui qui a été la première cause, effacée maintenant, du 

 phénomène que l'on a sous les yeux. 



Biologie. Comptes rendus. — 1901. T. LUI. \\%j\ 1 1 B R '^ •'' 



