SÉANCE DU i2() .lANVIEK 1)7 



riences en cours me font également admettre la présence d'une caséase; 

 celle-ci est peut-être le même ferment que la protéase liquéfiant la* géla- 

 tine et le ferment digestif précédemment cité. Quant à la présure, son 

 rôle est àdiscuter. 



La plupart de ces diastases peuvent être rapportées au Suberites lui- 

 même, et non aux algues parasites. La cause d'erreur due à la présence 

 des amphipodes a été écartée le plus possible par la dissection des indi- 

 vidus examinés. Quant aux animaux difficiles à apercevoir à l'œil nu, 

 ils ne doivent pas fausser les résultats dans de bien grandes pro- 

 portions. 



Il est intéressant de constater que ces diastases, dans le milieu com- 

 plexe où elles ont été étudiées, paraissent moins sensibles à l'état 

 alcalin ou acide du liquide que ne le sont beaucoup d'autres ferments 

 connus. 



[Travail du laboratoire de M. le professeur Jourdan^ Faculté des sciences 



de Marseille.) 



La phagocytose du bacille d'Eberth et le procédé du vésicatoire, 

 par M. le professeur Mayet (de Lyon). 



J'ai lu avec intérêt la note que M. le D' Maurel a publiée dans le 

 numéro du 4 janvier 1901 des Comptes rendus de la Société de Biologie 

 à propos de notre étude d« la phagocytose du bacille d'Eberth par le 

 procédé de la sérosité du vésicatoire et j'ai étudié à nouveau avec soin 

 ses travaux antérieurs. 



Je reconnais sans hésitation que M. Maurel a constaté longtemps 

 avant moi ce phénomène par son procédé. Je me permettrai cependant 

 de lui demander quelques éclaircissements sur les conditions dans 

 lesquelles il a observé. 



Comment peut-il, alors qu'on ne voit certainement cpie de très rares 

 leucocytes disséminés parmi la multitude des globules rouges dans un 

 champ microscopique de ses préparations, constater la manière dont 

 les globules blancs se comportent vis-à-vis du bacille d'Eberth encore 

 plus difficile à bien distinguer en l'absence de coloration artificielle, 

 alors qu'il faut une observation très attentive pour voir les leucocytes 

 en conflit avec ces microbes dans un milieu éminemment favorable, où 

 il n'y a que des globules blancs en grand nombre et des bacilles? 



Comment peut-il affirmer la leucolyse après la phagocytose dans des 

 conditions d'observation si difficile ? 



La valeur du procédé que je préconise provient de conditions beau- 

 coup plus aptes à la constatation des phénomènes. 



