114 SOCIETE DE BIOLOGIE 



reprises, chez des animaux soumis à des inoculations répétées de 

 B. d'Eberth, le pouvoir agglutinatif du sérum, pour rechercher si ce 

 pouvoir variait suivant le mode d'inoculation (peau ou péritoine). L'in- 

 tensité du jjouvoir agglutinatif s'est montrée égale, ou peu différente, 

 tantôt en plus, tantôt en moins, chez les animaux des deux séries, péri- 

 tonéale et sous-cutanée. 



m, — Enfin, nous avons comparé le pouvoir agglutinatif du sérum 

 avec celui de la sérosité péritonéale, recueillie à plusieurs reprises pen- 

 dant la vie, et avec celui des sérosités pleurale et péricardique pré- 

 levées aussitôt après le sacrifice de l'animal. 



A. Dans une première série de recherches, après avoir vérifié que les 

 sérosités des animaux neufs n'agglutinent pas le B. d'Eberth à 1/10, 

 nous avons inoculé sous la peau des cultures de ce bacille. Dans dix- 

 neuf mensurations comparatives faites sur quatre cobayes et deux 

 lapins, le pouvoir agglutinatif de la sérosité péritonéale était constam- 

 ment inférieur à celui du sérum,, que ce dernier fût faible ou élevé. Par 

 exemple nous avons trouvé les chiffres suivants (dilution minima à 

 laquelle on observe encore l'agglutination au bout de deux heures de 

 contact avec les cultures) : 



Sérum -\- à \li^ Sérosité péritonéale à i/10 



— + à 1/30 — — 4- à d/10 



— + à 1/2000 — — -j- à 1/300 



Les sérosités pleurale et péricardique ont présenté un pouvoir agglu- 

 tinatif constamment inférieur à celui de la sérosité péritonéale, et, par 

 conséquent, très inférieur à celui du sang. 



B. Dans [une deuxième série, d'expériences, les inoculations étaient 

 faites dans le péritoine. Dans ces conditions, les sérosités péritonéale, 

 pleurale, péricardique, offrent également un pouvoir agglutinatif tou- 

 jours inférieur à celui du sang. 



Les expériences que nous venons de relater permettent donc de poser 

 les conclusions suivantes : 1° Le péritoine, malgré sa richesse en leu- 

 cocytes mononucléaires et éosinophiles, ne constitue pas un lieu de 

 formation de la substance agglutinante, que le B. d'Eberth soit apporté 

 directement à leur contact par inoculation intra-périlonéale, ou qu'il 

 soit introduit dans l'organisme en tout autre point. Ces expériences 

 confirment donc celles de MM. Widal et Sicard, Achard et Bensaude, 

 P. Courmont, qui ont démontré la non-intervention des globules blancs 

 dans la formation de cette substance. 



2° La substance agglutinante n'est pas répartie dans la même pro- 

 portion dans les différentes humeurs de l'organisme. Elle est toujours au 

 maximum dans le sérum sanguin; MM. Widal et Sicard avaient déjà 

 constaté ce fait à l'autopsie d'un typhique. 

 . Elle est toujours moins abondante dans les sérosités. Cependant, la 



