SÉANCE DU 9 FÉVRIER 13ï 



La PYGOMÉLm, SON INTERPRÉTATION, SA PLACE DANS LA CLASSIFICATION 

 TÉRATOLOGIQUE, SES DIFFÉRFNTS DEGRES, 



par MM. R. Anthony et J. Salmon. 



La Pygomélie, monstruosilé caractérisée extérieurement, comme on 

 le sait, par l'existence d'un ou de deux membres pelviens surnumé- 

 raires insérés derrière ou entre les membres pelviens normaux, a été 

 considérée successivementparIs.-G. Saint-Hilaire, Daresteet L. Blanc (1) 

 comme une monstruosité double d'ordre parasitaire ou pour mieux dire 

 asymétrique. Autrement dit, pour ces auteurs, la paire de membres 

 pelviens surnuméraires aurait été le seul reste d'un deuxième sujet 

 dont les autres parties somatiques auraient disparu. 



Lataste le premier, en 1897 (2), émet l'idée que cette monstruosité 

 est d'origine double, symétrique, et qu'elle doit être placée immédia- 

 tement au-dessus de l'iléadelphie. 



Nous-mêmes, en 1899, ignorant les travaux de Lataste, étions arrivés 

 aux mêmes conclusions que nous énoncions dans un travail paru en 

 janvier J 900 (3). 



Nos études, qui n'étaient alors qu'ébauchées et qui sont terminées 

 aujourd'hui, ont porté sur une série de quatorze oiseaux sycéphaliens 

 (la série sycéphalique de L. Blanc, dont nous admettons d'une façon 

 générale la classification, correspond exactement à la deuxième tribu 

 des Autositaires d'Is.-G. Saint-Hilaire, qui comprend la famille des 

 Sycéphaliens et celle des Monocéphaliens). Ces animaux ont tous été 

 disséqués dans la mesure du possible et leur examen nous permet 

 actuellement de formuler les conclusions suivantes : 



1" La Pygomélie est une monstruosité double, symétrique, lambdo'ide, 

 de la sprie sycé/thaVque, devafit être placée entre l'iléadelphie et l'Éda- 

 delphie à laquelle elle aboutit. La série sycéphalique devra donc doré- 

 navant êtie écrite de la façon suivante : Janiceps, Iniope, Syrole, 

 Dérodelphe, Thoradelphe, lléadelpke, Pygomèle, Edadelphc, Splanch- 

 nodijme caractérisé par la duplicité de quelques viscères seulement. 

 Les preuves de l'exactitude de cette manière de voir sont les suivantes : 



a) La présence au-des-us du point de confusion des axes embryon- 

 naires d'organes splanchniques doubles, tels, chez les Oiseaux, les 

 CcBcums, qui au lieu de 2 peuvent être 4, preuve manifeste de la nature 

 essentiellement double du sujet qu'on désigne à tort sous le nom de 

 sujet principal. 



(1) Exposé d'une classiflcalion tératologique. Ann. Soc. Linn., Lyon, 1894. 



(2) Actes de lu Société des Sciences du Chili. 



(3) Journal de l'Anatomie et de la Physiologie. 



