SÉANCE DU 9 FÉVIUEK 159 



cocytes à sa disposition. La sérosité doit être prise à un moment voulu , 

 quelques heures de plus ou de moins peuvent mettre la préparation dans . 

 de mauvaises conditions. Même en calculant le temps, on peut avoir 

 des surprises, le vésicatoire agissant plus ou moins rapidement selon sa 

 composition et la peau du sujet. 



Ce sont là évidemment dns causes de préoccupation, parfois de temps 

 perdu, et par conséquent d'entrave dans les recherches. 



En prenant le sang, au contraire, tout est simplifié. On a le leucocyte 

 à sa disposition quand on veut. Une préparation est-elle manquée? est- 

 elle perdue par un accident? on peut la recommencer immédiatement. 

 Il suffit d'une piqûre donnant deux gouttes de. sang de deux millimètres 

 environ de diamètre, piqûre dont la douleur est bien loin de celle du 

 vésicatoire. 



Mais, de plus, et mon collègue me permettra d'insister sur ce point, 

 ne pense-t-il pas que le leucocyte trouve dans le plasma sanguin un 

 milieu plus normal, plus pkysi'>/ogique que dans la sérosité du vési- 

 catoire? Quoique le vésicatoire soit appliqué sur un sujet sain, la sérosité 

 dont il provoque l'exsudation n'est-elle pas en somme un liquide patho- 

 logique? Est-on sûr que cette sérosité a toujours la même composition? 

 N'esl-il pas à craindre que certains produits de la cantharide n'aient pas 

 pénétré dans cette sérosité à travers la membrane si mince qui ferme la 

 phlyctène et qui, pendant plusieurs heures, est restée en contact avec 

 Femplàlre vésicant? Et si un produit quelconque de la cantharide a tra- 

 versé cette membrane, est-on sûr que ce produit est sans action sur le 

 leucocyte? 



Ce sont là, me semble-t-il, autant d'objections qui se présentent à 

 l'esprit quand il s'agit d'assimiler ce procédé à ceux qui doivent nous 

 fournir le leucocyte se rapprochant autant que possible de l'état normal. 



INéanmoins ce procédé est-il à condamncîr? Loin de moi cette pensée. 

 Abondance de procédés ne saurait nuire. Beaucoup de mes collègues 

 seront de mon avis : un procédé vaut souvent par celui qui l'emploie; 

 et tel procédé qui est défectueux par quelques côtés, donne cependant 

 d'excellents résultats dans-certaines mains qui savent l'utiliser. 



D'autre part, les conditions dans lesquelles nous avons et nous aurons 

 à étudier le leucocyte dans ses diverses manifestations sont des plus 

 variables; et à côté des procédés qui donnent le leucocyte que je pourrais 

 appeler normal, il me paraît utile qu'il y en ait d'autres qui nous le four- 

 nissent dans certaines conditions morbides. Or, ne serait-ce que sous 

 ce rapport, le procédé du vésicatoire esta conserver; et je suis heureux 

 que mon observation ait fourni à notre collègue l'occasion de faire con- 

 naître sa technique d'une manière précise. 



En terminant cette note, je tiens à dire que je serais désolé que mon 

 collègue et ami le D"" Mayet vît quoi que ce fût de désobligeant dans 

 tout ce qui précède. Il connaît les sentiments d'estime et de sympathie 



