SÉANCE UU 16 FÉVRIER 175 



plutôt d'un processus de séparation que d'un processus de rapproche- 

 ment. D'ailleurs, on rencontre des yeux très rapprochés chez les indi- 

 vidus les plus jeunes et des yeux très éloignés chez les individus du 

 cinquième jour. L'écart des deux organes est donc primitif, un cébocé- 

 phale ne deviendra jamais un cyclope vrai. 



L'éloignement ou le voisinage des yeux n'a d'importance qu'au point 

 de vue des cavités orbitaires futures. Il est clair que si les deux yeux 

 sont très écartés, les deux orbites auront toute facilité pour se cons- 

 tituer; l'indépendance des deux organes visuels sera complète, le 

 monstre sera un Ethmocéphale ou un Cébocéphale^ suivant la termino- 

 logie d'Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire. 



Si au contraire les deux yeux se trouvent très près l'un de l'autre, ils 

 seront englobés dans une enveloppe orbitaire commune. Le monstre 

 rentrerait alors dans les genres Cyclocéphales ou Rhinocéphales. En réa- 

 lité, il appartient par son origine à l'un des deux groupes précédents. 



Par hypothèse, on peut penser que si les deux rétines étaient complè- 

 tement en contact, sans être cependant fusionnées, elles se trouveraient 

 enfermées, non seulement dans une seule orbite, mais encore dans une 

 choroïde et dans une sclérotique communes. Je n'ai pas observé ce der- 

 nier cas. 



Quant à la corrélation qui existerait entre les yeux et la trompe, je 

 n'ai pu la découvrir, et je crois pouvoir affirmer que l'apparition d'un 

 appendice nasal plus ou moins volumineux chez les cyclopes est un 

 caractère contingent sans aucune importance. 



Les divers auteurs qui ont observé des cébocéphales ou des ethmocé- 

 phales nouveau-nés ne se sont point mis d'accord sur la constitution et 

 le nombre des nerfs optiques. De ce qui précède, on peut conclure que 

 toutes les éventualités sont possibles : il y aura deux nerfs indépen- 

 dants ou un seul nerf bifurqué à son extrémité, suivant que le mode 

 d'apparition relèvera d'une ou de deux invaginations. Même il ne sera 

 pas impossible de reconnaître dans certains cas deux troncs individua- 

 lisés dans une masse d'apparence indivise. J'ai observé, en effet, que 

 l'invagination unique présente parfois une cloison plus ou moins 

 accentuée ; on en retrouvera nécessairement les traces chez l'adulte. 



Y a-t-il un chiasma? Les embryons soumis à mon examen étaient 

 trop jeunes pour que j'aie pu recueillir des faits précis sur cette ques- 

 tion. Tout ce que je puis dire, c'est qu'il n'y a, a priori, aucune impossi- 

 bilité à ce qu'il s'établisse un croisement des fibres optiques, quel que 

 soit le processus de formation des vésicules. Il y a lieu d'admettre comme 

 vraies les descriptions d'un chiasma chez quelques nouveau-nés. 



