216 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Disons, enfin, pour compléter cette observation personnelle, sur 

 laquelle nous avons intentionnellement insisté, dans un intérêt cli- 

 nique, nous le répétons, que l'on comprendra maintenant sans peine, 

 et qui va mieux ressortir encore de la suite de cette communication (1), 

 disons que notre malade n'avait éprouvé les accidents en question que 

 depuis qu'elle se livrait à l'emploi de la teinture contenue dans ce 

 flacon, c'est-à-dire depuis six mois ; alors qu'auparavant l'emploi de 

 teintures d'autre sorte, que nous avons toute raison de croire à base 

 minérale, mais qui ne donnaient pas — en noirceur — d'aussi beaux 

 résultats, n'avait jamais occasionné, chez elle, de troubles appré- 

 ciables. 



Restent la recherche de la ou des substances qui font la base de la 

 teinture, et l'étude expérimentale de leur action. 



Cette recherche et cette étude feront l'objet d'une seconde communi- 

 cation. 



(1) Des renseignements ultérieurs provoqués par les résultats de l'étude 

 expérimentale nous ont fait connaître, de plus, que la malade, au cours de 

 ses crises, avait présenté des éruptions cutauées au cou, aux épaules, aux 

 bras; de l'irritation et du gonflement des pajpières; et que ses urines 

 avaient particulièrement attiré son attention par leur coloration foncée, 

 acajou. 



ERRATA 



Dans la communication de MM. Jules Gourmont et Gh. Lesieur, séance du 

 16 février 1901 : 



— Page 188. Note (1). Au lieu de : Friedrich Schmidt's. lahrbiicher, etc., lisez ; 

 Friedrich. Schmidt's lahrbiicher. 



— Page 188, dernière ligue. Au lieu de : P. 98 p. 100, lisez : P = 98 p. 100. 



— Page 189, ligne 12. Au lieu de : au-dessous de la normale, lisez : au-dessus de la 

 normale. 



Le Gérant : Octave Porée. 



Paris — Imprimerie de la Cour d'appel, L. Marethbux, directeur, 1, rue Cassette. 



