228 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



alcalis produiraient Teffet inverse. D'après M. Bashford, c'est donc sur 

 l'agent toxique lui-même que porte l'action de l'acide et de l'alcali, et 

 non sur le globule, contrairement à ce que j'avais supposé. Pourtant, 

 j'ai démontré que des globules traités par un acide, puis lavés à l'eau 

 salée, sont devenus beaucoup plus résistants à la solanine. Mais pour 

 M. Bashford, cela tient à ce que l'acide retenu par les globules devient 

 libre et diffuse dans le milieu, lorsque ces globules sont transportés dans 

 la solution toxique. 



Il est assurément difficile de réfuter cette interprétation, comme aussi 

 d'en démontrer la justesse. Dans ma manière de voir, l'acide forme avec 

 la substance globulaire un composé plus difficilement attaquable par la 

 solanine ou le sel de solanine, et le fait que le même composé n'offre 

 aucune résistance particulière à la saponine, cyclamine, etc., n'est pas 

 pour moi une objection, parce que la solanine a une structure chimique 

 différente de celle des autres glycosides. En outre, j'ai observé que 

 d'autres substances coagulant l'albumine, comme le bichlorure de mer- 

 cure, rendent aussi les globules plus résistants à la solanine, quoique à 

 la vérité d'une manière beaucoup moins efficace que les acides. Quoi 

 qu'il en soit, il est facile de montrer que les alcalis doivent agir en sen- 

 sibilisant le globule plutôt qu'en favorisant la dissociation du sel de 

 solanine. En effet, la solanine pure n'est pas si insoluble dans l'eau que 

 l'on ne puisse en dissoudre une quantité suffisante pour détruire une, 

 petite quantité de globules (en solution de NaCl ou de saccharine isoto- 

 nique). Dans ces conditions, une dose légèrement hypotoxique devient 

 fortement giobulicide si l'on ajoute au milieu une trace d'alcali ou une'- 

 petite proportion de sels alcalins. Ici, il ne saurait être question de dis- 

 sociation. 



Un autre côté de la question concerne l'action protectrice qu'exerce 

 le sérum sur les globules contre la solanine. J'ai montré, contrairement 

 à Pohl, que cette action revient aux matières albuminoïdes du sérum et 

 non aux sels. Bien au contraire, les sels du sérum sont des adjuvants de 

 l'hémolyse par la solanine, en raison de leur alcalinité. Il y a donc, à ce 

 point de vue, dans le sérum deux ordres de substances antagonistes. Par 

 là s'explique que le sérum neutralisé ou priwe de sels par dialyse (et rendu 

 ensuite isotonique par NaCl) possède un pouvoir protecteur contre la 

 solanine notablement plus élevé que celui du sérum normal. Cela permet 

 aussi d'interpréter une expérience de Pohl, qui a une tout autre signifi- 

 cation que celle que cet auteur lui attribue. Pohl, après avoir injecté de 

 la solanine à un lapin, augmenta dans une notable mesure l'action pro- 

 tectrice de son sérum. Mais l'animal soi-disant « immunisé » (1) avait 

 maigri considérablement pendant le temps de « l'immunisation » et son 



(1) En réalité, on ne parvient pas plus à immuniser contre la solanine que 

 contre tout autre glycoside ou alcaloïde toxique. 



