SÉANCE DU 9 MARS 263 



Dans les deux premières observations on constate une leucocytose 

 légère, et dans la troisième le nombre des globules blancs ne dépasse 

 pas la normale ; en ce qui concerne le pourcentage des difïerentes 

 variétés de leucocytes on voit que les chiffres obtenus ne s'éloignent pas 

 sensiblement de Tétat physiologique. Il ne semble pas, par conséquent, 

 que l'hyperleucocytose doive être considérée comme un phénomène 

 constant dans l'abcès dysentérique du foie, de même qu'il n'existe pas 

 de modification notable de la formule hémoleucocytaire. La conclusion 

 pratique qui découle de ces faits est que l'examen du sang ne fournit 

 pas pour le diagnostic différentiel des abcès du foie, des résultats aussi 

 importants que ceux qu'on a voulu lui attribuer. 



La photographie de l'invisible. 

 Réponse a M. Lebon, par M. R. Dubois. 



M. Lebon n'a pas compris. La photographie obtenue avec un poisson 

 de mer mort, même quand celui-ci n'est pas lumineux pour noire œil, 

 ne prouve pas qu'il rayonne de la prétendue lumière noire de M. Lebon, 

 au contraire. Très rapidement après la mort, les poissons de mer 

 dégagent de la lumière produite par les photobactériacées. La quantité 

 en est trop faible, au début, pour impressionner notre œil, mais elle 

 est suffisante, cependant, pour agir sur une plaque photographique. 



Ce cas rentre dans l'ensemble de ceux que l'on a groupés sous le 

 titre de photographies de Vinvisible et qui ont été surtout bien étudiés, 

 dans l'ordre physique, par M. Zenger. La lumière produite par les êtres 

 vivants n'est pas de \q, phosphorescence. M. Lebon confond beaucoup de 

 choses distinctes et la lecture de ses écrits montre nettement qu'il ne 

 connaît pas les questions de la biophotogenèse, que j'étudie depuis des 

 années. 



Les attaques de M. Lebon contre le « livre de M. R. Dubois >;, ne sau- 

 raient avoir la moindre portée et j'ai eu tort de leur accorder un instant 

 d'attention. M. Lebon trouve « mon livre » banal. Ce qui ne l'est pas à 

 coup sûr, c'est de voir prononcer cette sentence par un homme notoire- 

 ment étranger aux sciences biologiques et, par conséquent, complète- 

 ment incompétent. 



