SÉANCIi; DU 16 MARS 299 



que nous n'avons jamais \\i cette transformation au cours de nos 

 recherches. 



Au contraire, nous avons observé des faits très démonstratifs qui éta- 

 blissent la transformation des scolex en kystes échinococciques. On sait 

 que ce mode de développement, décrit par Naunyn en 18G2 et admis 

 après lui par Leuckart, a été nié depuis, et d'une façon formelle, par 

 Davaine, par M. Moniez, et enfin tout récemment par M. Potherat. 



I. — Dans une de nos expériences, nous avons pu inoculer à un lapin 

 des scolex à l'exclusion des vésicules proligères : 



Les germes inoculés provenaient d'un Ivyste trouvé cliez une femme à l'au- 

 topsie. Le contenu du kyste ne fut recueilli que 50 heures après la mort : il 

 était encore limpide et aseptique. Or, l'examen microscopique nous montra 

 que la poussière échinococcique obtenue par la ponction était exclusivement 

 formée de scolex, les uns libres, les autres encore rattachés par petites grappes 

 aux débris de leur vésicule proligère d'oiagine; toutes les vésicules proligères 

 étaient éclatées. — A l'autopsie de l'animal, faite au 63'= jour, nous avons 

 trouvé, au point d'inoculation, deux tumeurs formées de tout petits kystes : 

 le microscope nous a montré dans leur paroi la stratiflcation caractéristique. 



Les kystes échinococciques obtenus dans cette expérience constituent 

 une première preuve de la transformation des scolex. 



"II. — Une étude plus approfondie des préparations microscopiques 

 est venue confirmer la réalité de cette origine : 



Nous avons pratiqué des coupes en série des deux tumeurs obtenues dans 

 l'expérience précédente, et également d'une tumeur kystique trouvée chez un 

 •de nos lapins, 53 jours après l'inoculation d'un mélange de vésicules pro- 

 ligères et de scolex. Nous avons pu suivre ainsi d'un bout à l'autre sur 

 nos coupes 26 petits kystes. 



Cet examen nous a fait découvrir, à la face interne de la cuticule feuilletée, 

 dans l'épaisseur de la couche granuleuse et en un point très limité (puisqu'on 

 ne le suit que sur deux ou trois coupes), un amas de crochets intriqués, qui 

 forme]itune sorte de petit tumulus saillant dans la cavité kystique. Il n'existe 

 qu'un seul amas de crochets par kyste, et nous l'avons retrouvé dans chacun 

 des 26 kystes que nous avons examinés. La numération des crochets réunis 

 en amas nous a donné un chiffre variant entre 26-30 et 38-42. 



Ces 30-40 crochets amassés en un point limité, dans chacun des petits 

 kystes examinés, constituent bien la signature du scolex qui leur a 

 donné naissance : c'est précisément en effet le nombre de crochets que 

 possède un scolex (Moniez). Il ne peut s'agir de la transformation 

 kystique d'une vésicule proligère, car on devrait, dans ce cas, retrouver 

 non un, mais 5, 10, 20 amas semblables, et non pas 40 crochets, mais 

 plusieurs centaines. 



III. — D'ailleurs, nous avons pu assister à la transformation kystique 



