454 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Les croisements des radiations POLAIRliS 

 ET l'interprétation DYNAMIQUE DES FIGURES DE KARYOKINÈSE, 



par M. Angel Gallardo. 



Les hypothèses interprétatives des figures karyoliinéliques peuvent 

 être divisées en deux groupes : les ttiéories fibrillaires ou des filamenls 

 contractiles (Mûskelfndenlheorien) et les théories dynamiques. Les pre- 

 mières ne sont pas admissibles par plusieurs raisons qu'il serait trop 

 long d'exposer ici. En 1896 j'ai proposé une théorie dynamique qui se 

 réduit essentiellement à considérer la figure achromatique de division 

 comme étant produite par l'orientation des microsomes du protoplasma 

 selon les lignes de force (spectre karyokinétique) du champ de force 

 déterminé par les actions dynamiques qui présideut à la division (1). 



Dans sa savante revue des travaux sur la division cellulaire pour 

 1896, M, le professeur Meves (2) s'oppose à cette manière de voir en 

 disant que le seul fait du croisement des radiations polaires, qu'on 

 observe fréquemment dans les préparations microscopiques, suffit pour 

 rejeter toute analogie entre les figures karyokinétiques et les spectres 

 produits par les forces centrales (électricité, magnétisme). 



Comme je l'ai indiqué dans une note précédente (3), MM. les profes- 

 seurs A Prenant (4) et V. Hacker (3) ont atténué cette objection; mais 

 le professeur Meves, dans le tome VIII des mêmes Ergebnisse., insiste de 

 nouveau sur ses arguments (p. 521-322) et réfute les observations de 

 Hacker (p. 523). D'autre part les opinions de Meves, sur cette question 

 des croisements, ont été adoptées par le professeur Wilson dans la 

 deuxième édition de son excellent traité The cell in development and 

 inheritance (p. 109); il considère même que le croisement des rayons 

 est difficile à expliquer si on n'admet pas les théories fibrillaires 

 (p. 49). 



Je crois donc utile de revenir sur le sujet pour montrer que les croi- 

 sements ne sont nullement incompatibles avec l'adoption d'une inter- 

 prétation dynamique et viennent plutôt la compléter. 



Pour faciliter la démonstration j'ai construit en fil de fer un modèle 

 schématique de la figure actiromatique dans lequel on peut voir les 



(1) On peut lire un court résumé de cette interprétation dans ce même 

 recueil, t. LII,n° 27, p. 732-733, 1900. 



(2) Ergeb. Anat. und Entwickelungsgesch. Merkel et Bonnet. Anat. Hefte, VI, 

 1896, p. 371, 1897. 



(3) C. R. Soc. Biol.,t. LU, n° 27, p. 734. 



(4) Ann. Biol. III, p. 47. 



(5) Praxisund Théorie der Zellen und Befnichtungslehre, 1899, p. 78. 



