672 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



variété marginellus Serville ; mais on trouve aussi dans les bandes 

 dévastatrices un certain nombre d'OEdipoda cœrulescens L. (1). 



Contre ces éclosions en masse, il est bien difficile de lutter efficace- 

 ment. Tous les moyens préconisés, soiL chimiques (pulvérisations de solu- 

 tions savonneuses au pétrole, d'arsénite désenivre, etc.), soit méca- 

 nifiues (ramassage des jeunes, creusement de fossés, etc.) sont coûteux, 

 et ne peuvent intervenir le plus souvent que quand le mal est déjà fait. 



Il eût été facile au contraire d'agir d'une façon préventive. 



Dès 1888, reprenant et corroborant d'anciennes observations de A. -H. 

 Swinton, j'ai montré que la multiplication exagérée de certains Insectes 

 et notamment celle des Acridiens (vulgairement Sauterelles), coïncide 

 avec les années de minimum des taches solaires et présente la même 

 périodicité (2). 



Ces périodes sont de onze ans environ. En ce qui concerne le Calopte- 

 nus ilalicus, il y a eu en France des ravages considérables en 1868- 

 1870 (3) (minimum des taches, 1867), en 1876 (France et Espagne) 

 (minimum des taches, 1876) (4), en 1887 dans le sud-est (minimum des 

 taches, 1888) (5). 



Le dernier minimum des taches solaires a eu lieu en 1900. On pouvait 

 donc s'attendre depuis deux ans à une forte multiplication des Acri- 

 diens dans nos régions méridionales. Dès lors, il eût été sage de sur- 

 veiller, comme je l'avais recommandé, les lieux de ponte, ce que les ento- 

 mologistes américains appellent la zone joermanente de l'espèce. C'est là 

 qu'on peut intervenir utilement, en détruisant les œufs avant l'invasion 

 des territoires cultivés. Une dépense même assez importante, mais faite 

 d'une façon intelligente tous les dix ans environ, éviieraitdes dommages-^. 

 souvent énormes, et serait bien moins lourde au point de vue écono- 

 mique que les frais nécessités par les campagnes entreprises trop lard, 

 quand les pontes des Orthoptères ont élé disséminées pendant plusieurs 

 années en dehors de la zone d'habitat primitif. Lorsque le mal est arrivé 

 à ce point, il ne faut plus compter pour l'atténuer d'une façon sérieuse 

 que sur les parasites et sur les conditions climalériques défavorables 

 aux Acridiens, lesquelles vont, semble-t-il, en croissant au fur et à me- 

 sure qu'on s'éloigne des années de minimum des taches solaires. 



(1) De nombreux spécimens de ces insectes m'ont été envoyés d'Angoulême, 

 par M. Gabriel Dupuy, membre de la Société entomologique de France. 



(2) A. Giard. Nouvelles remarques sur le Silpha opaca L., Comptes rendus 

 liebdomad. de la Soc. de Bl'doyÏR, 7 juillet 1888, p. 617-618; A. Giard. Congrès 

 annuel de la Société entomologique d';. France, 23 février 1899, p. 53. 



(3) Mulsant. Petites nowelis entnnvdoyique'^, 1" août, 1870, p. 108. 



(4) Swinton, Third Rfpnrl U. S. Ent. commission, 1883, p. 78. 



(5) Azam, in Finot. Faune 'ie<i Orthoptères, 1890, p. 162. L'année suivante (t888) 

 Tin autre Acridien : Parapleurus alliaceus L., s'est montré en masse dans le 

 Tarn (Giard, Le 'Naturaliste, u» 36, p. 203). 



