688 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



chée. Les animaux ont succombé dans le même temps qu'après intro- 

 duction sous-cutanée de la toxine : il eût été difficile, dans la plupart 

 des cas, d'assigner d'après les lésions locales trouvées à l'autopsie la 

 porte d'entrée du poison. Cette extrême perméabilité du poumon pour 

 les produits de sécrétion microbiens explique peut-être certains fait» 

 cliniques. Les mêmes constatations s'appliquent à la ricine. Cette toxal- 

 bumine est rapidement absorbée au niveau des voies respiratoires, et 

 sans y déterminer les profondes lésions auxquelles on pourrait s'attendre. 



Au reste, les poumons ne s'opposent pas davantage au passage des 

 sérums antitoxiques ou agglutinants; le sang des animaux ainsi traités- 

 est rapidement investi, par emprunt ou passivement, des propriétés du 

 sérum injecté. 



Enfin, par l'injection intra-pulmonaire à deux cobayes, du produit de 

 centrifugation lavé de 25 centimètres cubes de bouillon d'Eberth de 

 vingt-quatre beures, on confère au 10° jour à leur sérum des propriétés 

 agglutinatives nettes (250 à 600) ; la même dose n'amena nul résultat 

 appréciable après injection dans l'estomac de deux autres cobayes. 



{Travail du laboratoire d'hygiène de la Faculté de médecine de Paris.) 



AUTO-INJECTEUR d'aMPOULES, 



par M. J. Paillard. 



Depuis que les ampoules sont entrées dans la pratique médicale,^ un» 

 grand pas a été fait vers la complète asepsie de l'injection hypoder- 

 mique, mais le transvasement du liquide dans la seringue et les diffi- 

 cultés de stérilisation des seringues de Pravaz ,et similaires rendent 

 encore imparfaite la pratique de l'hypodermie. Aussi s'est-on ingénié à 

 trouver le moyen d'utiliser l'ampoule elle-même pour l'injection. 



Dans ce sens, vers 1898, les Américains ont proposé des ampoules 

 rodées d'un côté pour recevoir l'aiguille, l'autre extrémité étant garnie 

 d'une balle en caoutchouc. 



En France, un procédé analogue consiste à enrouler autour d'une des- 

 pointes d'une ampoule spéciale un fil d'amiante, tandis que l'autre est 

 armée d'une double balle en caoutchouc. 



Ces procédés sont défectueux et ne constituent pas un véritable appa- 

 reil susceptible de remplacer les seringues. 



En effet, il faut une ampoule de construction spéciale et d'un prix 

 beaucoup plus élevé que les autres, la liqueur injectable s'échappe sou- 

 vent à la base de l'aiguille, la poussée du liquide n'est pas homogène, i.i 

 réglable, et l'air impulsé n'est pas stérile. 



Nous croyons [avoir réalisé un appareil véritablement 'pratique qui 



