SÉANCE DU 29 JUIN 701 



véritable confluence de ces vésicules, de sorte que Fépiderme est 

 détaché en grande nappe. Les éléments éruptifs isolés présentent en 

 général les dimensions d'une petite lentille. L'éruption sur le dos s'ac- 

 compagne de tuméfaction des ganglions prévertébraux et d'hyperleu- 

 cocytose ; un résultat analogue est loin d'être obtenu en procédant par 

 scarifications sur le cobaye. En effet, sur deux animaux que nous avons 

 traités de la sorte, nous n'avons obtenu aucune bulle, mais à peine un 

 soulèvement inflammatoire des bords des incisions. 



L'animal de choix pour la vaccination est le cobaye adulte de robe 

 claire, pesant au moins 500 grammes. Les animaux plus jeunes pré- 

 sentent en efl"et une résistance plus grande à l'infection vaccinale. 

 L'éruption se produit en moyenne le 5" jour après l'inoculation. Elle 

 continue quelquefois par poussées successives le 6'' et le 7® jours. Elle 

 est précédée presque toujours d'une inflammation difl'use et très accusée 

 dans les cas d'éruption confluente, par papules au contraire dans les 

 cas où l'éruption est plus discrète. 



Après l'éruption se produit une cicatrisation sous-crustacée. Dans 

 certains cas, on peut observer de la desquamation. A la suite de la 

 chute des croûtes, persiste une cicatrice au niveau de laquelle les poils 

 ne repoussent plus, au moins pendant quelque temps, faisant ainsi 

 une sorte de clairière. 



L'immunité acquise par les individus ainsi vaccinés est réelle, mais 

 fort fragile et de peu de durée. En efl'et, une deuxième inoculation 

 pratiquée sur 14 cobayes à des intervalles variant de 3 à 38 jours nous 

 a présenté dans 7 cas, et 5 jours après, une petite éruption constituée 

 par des éléments éruptifs de la grosseur d'une tête d'épingle en très 

 petit nombre, reposant sur un fond inflammatoire. Dans les 7 autres 

 cas nous n'avons observé que de la rougeur difl'use ou en papules. 

 D'une manière générale, cette deuxième éruption était manifestement 

 avortée, et très fugace. 



Il ne nous paraît pas douteux que l'infection ainsi provoquée chez 

 le cobaye soit la vaccine légitime, car nous avons pu à deux reprises 

 la transporter sur la génisse, où le vaccin, ainsi passé par l'organisme 

 du cobaye, a même déterminé des éruptions sensiblement plus belles 

 que celles, provoquées par le vaccin de même origine conservé à la 

 glacière. Nous n'avons pas pu encore faire des essais sur l'homme, au 

 point de vue du renforcement de la virulence de ce vaccin. 



La vaccine ainsi obtenue sur les cobayes est transmissible en série. 

 Toutefois, alors que le passage sur un seul individu semble bien ren- 

 forcer la virulence du vaccin, le même vaccin subit une atténuation 

 progressive par passages successifs sur le cobaye. 



Les faits que nous signalons nous paraissent constituer une contri- 

 bution expérimentale utile dans l'étude de la vaccine : d'une part, en 

 apportant aux recherches sur cette -infection un animal réactif de 



