794 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



des German-physicists and Doctors, à Munich, 19 septembre 1899, 

 traduit de la Correspondenzblatt f. Zahndrzte et de la Quarterly Cir- 

 cular. 



L'auteur cite les travaux de Partsch., 1892, et de Julius Witzet, 1896, 

 et expose ses recherches personnelles, mais il ne fait pas la moindre 

 mention des travaux considérables, publiés antérieurement, par un 

 savant français, M. le D'' Malassez. 



Nous rappellerons d'abord le mémoire « Sur les débris épithéliaux 

 paradentaires » paru en 1885, dans les Archives de Physiologie normale 

 et pathologique et la série de communications faites à la Société de 

 Biologie en 1884, 85, 86, 87 et 88 ! 



Dans le mémoire des Archives, on trouve précisément (p. 314) un 

 chapitre intitulé : « Fongosités radiculo-dentaires », correspondant aux 

 granulomes de M. Romer, et, plus loin (p. 320), un autre intitulé : 

 « Kystes radiculo-dentaires », où les principales particularités signalées 

 par M. Rômer, sont décrites, figurées et commentées. Ainsi M. Rômer 

 reconnaît (p. 99 du Progrès Dentaire) que, parmi les granulomes, il en 

 est qui contiennent du tissu épithélial ; il en aurait même trouvé à son 

 grand étonnement dans le canal radiculaire (p. 104). C'est ce qu'avait 

 dit et figuré avant lui M. Malassez, dans son mémoire (p. 316 et 317, 

 pi. II, fîg. 2). Certaines particularités signalées par M. Malassez 

 semblent même avoir échappé à M. Romer. Il ne signale pas, par 

 exemple, les caractères Malpighien et Adamantin que présente parfois 

 l'épithélium des fongosités radiculo-dentaires et, plus souvent et plus 

 nettement, celui des kystes. Cette constatation est cependant des plus 

 intéressantes et M. Malassez s'en est servi, ainsi que de bien d'autres, 

 pour expliquer l'origine de cet épithélium. 



La démonstration du rôle provocateur des microbes dans le déve- 

 loppement des kystes n'appartient pas davantage à M. Rômer, et l'on 

 trouvera exposées iJ. des Conn. méd., 1887, p. 28) des recherches 

 remontant à 1884 et dans lesquelles a été démontrée la présence des 

 microbes dans le canal dentaire, dans la cavité kystique, à la surface 

 interne du kyste et dans les anfractuosités que cette surface présente. 



Nous voulons croire que M. Rômer a péché par ignorance, mais s'il 

 avait étudié la bibliographie de la question qu'il se proposait de traiter, 

 il se serait évité un long et inutile travail. Le silence gardé par M. Rômer 

 est d'autant plus regrettable qu'il est privat-docent à Strasbourg et que 

 les recherches de M. Malassez ont été citées, confirmées dans une série 

 de travaux parus en France et à l'étranger, en Allemagne en particulier. 

 Son mémoire des Archives a même été traduit en allemand dans une 

 revue spéciale, la Revue et Archives suisses d'odontologie (juillet 1888, 

 p. 264). 



Après avoir pris connaissance du travail de M. Rômer, nous avions 

 pensé que, parmi les médecins français rédigeant ou dirigeant des 



