832 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



vue d'une autre étude. Or, jamais je n'ai observé sur ce nombre un 

 seul individu monoïque. Il n'y a donc pas\Je moindre doute que les 

 transformations observées étaient dues, non pas à la nature des graines, 

 mais bien aux conditions dans lesquelles les plantes se développaient. 



Parmi les différents facteurs qui constituaient le milieu correspon- 

 dant aux individus tératologiques, j'ai cru pouvoir retenir la faible in- 

 tensité lumineuse comme cause des modifications observées; je reviens 

 un peu sur ce point. 



Les expériences que j'ai faites ont eu lieu tout d'abord dans la serre du 

 laboratoire de Botanique de la Sorbonne; cette serre est située entre la cha- 

 pelle de la Sorbonne qui la domine à l'ouest, et de larges bâtiments qui la 

 surplombent également à l'est; elle ne reçoit ainsi de jour que du côté du 

 nord et du sud, et le soleil n'y pénètre que pendant une très faible partie de 

 la journée; à l'époque où je faisais mes expériences, la température de cette 

 serre était sensiblement celle du dehors, et c'est ce qui m'a fait dire que je ne 

 croyais pas à l'action du facteur température dans le cas présent; d'autre 

 part, si on effectuait les semis dans des pots toujours abondamment arrosés 

 ou laissés sans eau, rien ne différait dans les résultais; de même, tout se 

 passait de façon identique si l'atmosphère était saturée de vapeur d'eau ou 

 constamment desséchée; enfin on pouvait changer la nature du sol sans mo- 

 difier en rien le résultat de l'expérience; je ne voyais plus comme facteur 

 pouvant agir que la lumière, dont l'intensité était assez faible dans ces expé- 

 riences. 



J'ai refait ensuite des semis dans une serre du laboratoire d'Avon qui se 

 trouve éloignée de tout bâtiment, et dans une partie qui restait ombragée 

 constamment par des claies épaisses; la lumière était encore assez faibTl, 

 mais elle agissait pendant un temps sensiblement plus long durant une 

 journée ; les résultats ont été les mêmes que précédemment, à l'intensité près ; 

 les pieds atteignaient jusqu'à 40 centimètres de haut, et quelques-uns .seule- 

 ment des moins développés, de 20 centimètres de haut à peine, présentaient 

 quelques fleurs mâles dont les étamines étaient complètement transformées 

 en carpelles. 



Ces faits me paraissent parfaitement cadrer avec les résultats qu'a obtenus 

 Strasburger en reprenant mes expériences; il a refait en effet des semis de 

 graines de Chanvre dans une serre où la lumière était tamisée par de la chaux 

 dont étaient badigeonnées les vitres; les individus développés dans ces condi- 

 tions mesuraient au bout d'un mois jusqu'à So centimètres de haut. Or, j'ai 

 observé dans les premières expériences que j'ai relatées que les modifica- 

 tions sexuelles étaient d'autant plus accentuées que le développement de 

 l'appareil végétatif était moindre; dans la serre de la Sorbonne, la taille 

 maxima était de 35 centimètres, la taille moyenne de 20 centimètres, et 

 c'étaient les individus de 25 à 15 centimètres de haut qui présentaient seuls la 

 transformation des étamines en carpelles. Dans les expériences effectuées 

 dans la serre d'Avon, la taille des individus était sensiblement plus considé- 

 rable (40 centimètres au maximum), et les modifications devenaient rares; 

 enfin, dans les expériences de Strasburger, la taille des pieds de Chanvre 



