1126 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La durée de cette anesthésie est d'autant plus longue que la quantité 

 d'émétine employée est plus élevée. Mais même avec les faibles quan- 

 tités, elle dépasse une heure. Avec des quantités plus fortes, elle peut 

 atteindre deux et trois heures. 



Les quantités employées sont trop faibles pour avoir une action 

 générale. Elle n'ont qu'une action locale. Je rappelle, en elFet, que les 

 doses minima mortelles pour le lapin sont Ogr. 15 par kilogramme (i). 

 Or l'aneslhésie a été obtenue avec gr. 0025 d'émétine sur des lapins 

 pesant plus de 2 kilogrammes. 



L'explication de celte action aneslhésique de l'émétine, après mes 

 expériences, devient facile. On sait, en effet, d'une part que cette sub- 

 stance a une action élective sur la fibre lisse (2), qu'elle fait contracter. Or 

 toute vaso-constriction, en diminuant la surface des échanges, et notam- 

 ment les oxydations, a pour résultat de diminuer la sensibilité, au moins 

 dans une certaine mesure. Et, d'autre part, mes expériences m'ont 

 également montré que le deuxième élément anatomique impressionné 

 par l'émétine est le nerf sensitif (3), dont elle diminue la fonction. Dès 

 lors ces deux actions s'ajoutent. 



Mais de ces deux actions, quelle est la plus importante? Mes recherches 

 m'ont prouvé que c'est celle qui s'exerce sur les nerfs sensitifs.J'ai, en 

 effet, comparé l'action de l'émétine avec celle de l'ergotine qui a une 

 action vaso-constrictive encore plus marquée et plus durable que celle 

 de l'émétine, mais qui n'exerce qu'une action très tardive sur le nerf 

 sensitif (4). Or, même à des titres très élevés, l'ergotine ne produit qu'une 

 légère diminution de la sensibilité. 



Enfin, les questions suivantes se posent : 



Celte grande diminution de la sensibilité par l'émétine se produirait- 

 elle chez l'homme? pourrait-elle être utilisée? 11 me paraît probable 

 qu'on pourrait l'obtenir chez nous. Toutefois, je pense qu'il faudrait 

 augmenter les quantités, peut-être les doubler (5). 



Quant à l'utilisation pratique de cette propriété, peut-être pourrait-on 

 l'expérimenter. 



Je crois cet essai sans danger, puisque les quantités de gr. 01 ou 

 gr. 005 de chlorhydrate d'émétine, qui probablement seraient suffi- 

 santes pour diminuer la sensibilité, me paraissent devoir être sans 

 action sur l'état général. 



Mes conclusions seront donc les suivantes : 



(1) Société de Biologie, séance du 12 octobre 1901, p. 861. 



(2) Société de Biologie, séance du 12 octobre IDOi, p. 861. 



(3) Société de Biologie, 23 novembre 1901, p. 996. 



(4) Bulletin général de thérapeutique, 30 novembre 1901, p. 784 (Action géné- 

 rale des agents thérapeutiques et toxiques). 



(5) Société de Biologie, 16 novembre 1901, p. 977. 



