SÉANCE DU 2 JUILLET 



Maintenant, comparons entre eux les graphiques des divers objectifs ; 

 et le mieux pour cela, est de les réunir tous en un seul, en leur donnant 

 même axe principal, même ligne d'objectifs et en n'indiquant pour 

 chacun d'eux que la caractéristique et le foyer postérieur. 



On voit ainsi, tout de suite, que les différences qui existent entre les 

 graphiques, et par conséquent entre les objectifs, portent uniquement 

 sur deux points : 



1° Sur le degré d'écartement de la caractéristique par rapport à l'axe, 

 écartement qui est d'autant plus considérable que l'objectif est plus 

 fort; et, en effet, plus cet écartement est grand, plus est grande l'aug- 

 mentation qui se produit à chaque unité de distance ; 



2° Sur le siège du foyer postérieur, qui est d'autant plus éloigné que 

 l'objectif est plus faible ; et, en effet, plus le foyer est éloigné, plus le 

 grossissement commence à se produire loin de l'objectif, moins à égalité 

 de distance de lui, il a d'espace pour se développer. 



Il est à remarquer qu'avec ces objectifs forts le foyer postérieur se 

 trouve à l'intérieur même de l'objectif; ce qui au premier abord semble 

 impossible. Mais si l'on pense que ces objectifs sont formés de plusieurs 

 lentilles successives, que chez les plus forts la première présente une 

 forte courbure, on conçoit que les rayons puissent être rendus par elle 

 assez convergents pour arriver à s'entrecroiser avant leur sortie de la 

 dernière lentille. 



Il est facile de voir sur le graphique d'ensemble que de ces deux causes 

 de grossissements, c'est le degré d'écartement de la caractéristique qui 

 joue le rôle le plus important, surtout avec les objectifs forts, puisque 

 leurs foyers sont très voisins les uns des autres et qu'ils produisent 

 cependant des grossissements très différents. Aussi est-ce ce degré 

 d'écartement que j'ai cru devoir prendre comme base première de 

 notation. 



Dans une prochaine communication je dirai comment on peut le 

 mesurer et l'exprimer. 



[Travail du laboratoire d'histologie du Collège de France.) 



Sur quelques variations expérimentales de coloration 

 chez les nudibranches, 



par M. Paul Abric 



E. Hecht (1896) (1) a décrit, il y a plusieurs années, chez les Nudi- 

 branches, un certain nombre de variations, dont les unes ont été obser- 



(1) E. Hecht. Contribution à l'étude des Nudibranches. (Mém. Soc. Zool. Fr., 

 VIII, 1895 [1896].) 



