8 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



est un déplorable fixateur quant à cette fin spéciale. Il modifie pro- 

 fondément la topographie du sac, dissocie, ratatine et déforme les 

 nématoblastes, altère les némalocystes dont les contours deviennent 

 imprécis quand on les examine sans coloration; et aucun colorant, 

 même la thionine recommandée par Hecht, ne peut leur rendre l'aspect 

 qu'ils avaient sur le frais. De plus, le sublimé coagule le mucus d'une 

 façon si énergique que cette coagulation nuit à la bonne fixation du 

 reste. D'ailleurs tous les fixateurs usuels que j'ai essayés ont plus ou 

 moins des défauts analogues; mais certainement le sublimé est parmi 

 les plus mauvais. 



On sait que G. H. Grosvenor (1903) (1) a repris récemment une idée 

 cle Strethill Wright (1858) suivant laquelle les nématocytes des Eolidiens 

 sont empruntés aux Hydraires dont ils se nourrissent. La certitude est 

 difficile à acquérir en cette question : la simple comparaison des formes 

 extérieures ne suffit pas; il faut des expériences précises, ce qu'a d'ail- 

 leurs très bien compris Grosvenor lui-même. Les expériences que j'ai 

 tentées, sans doute parce que je les voulais trop convaincantes, n'ont 

 pas réussi jusqu'à maintenant. Je me bornerai donc à rapporter deux 

 constatations qui paraissent nécessiter des conclusions contradictoires : 



1°. Le 27 avril, j'ai trouvé un exemplaire de Facelina coronata Forbes 

 qui m'a présenté jusqu'à quatre types différents de nématocystes dont 

 aucun n'était identique à la forme que figure Hecht (1896) comme 

 caractéristique de cette espèce. Grosvenor, dans le travail cité, rapporte 

 des faits analogues observés par lui et d'autres. J'ai formellement cons- 

 taté sur des dissociations que tous ces nématocystes étaient intranéma- 

 toblastiques et que les quatre espèces pouvaient se rencontrer dans un 

 même nématoblaste. J'ajouterai que, très nombreux dans chaque cni- 

 doblaste, — ■ mettons une centaine — , ils n'affectent jamais par rapport 

 au noyau, la disposition indiquée par Hecht. Les figures de Gros- 

 venor sont beaucoup plus exactes. 



2°. Tous les autres exemplaires examinés de F. coronata ne possé- 

 daient qu'une seule espèce de nématocyste qui était la plus petite et 

 d'ailleurs la plus commune de l'exemplaire précédent. On doit donc la 

 considérer comme la forme normale de F. coronata du Boulonnais. Or, 

 je n'ai pu trouver à Wimereuxun seul Cœlentéré dont les nématocystes 

 lui correspondissent d'une manière exacte. Ceux des Campanulaires 

 s'en rapprochent, mais en diffèrent par la taille, qui est plus petite. 



J'ai montré antérieurement qu'il convenait de repousser l'explication 

 de Grosvenor sur le passage à l'état chargé des cnidocystes des Cœlen- 

 térés aux Nudibranches (théorie du non-éclatement par l'hypothèse 

 d'une non moindre concentration). Peut-être est-ce à ses fixateurs — 



(1) G. H. Grosvenor. On the nematocysts of iEolids. (Proc. Roy. Soc, vol. 72., 

 p. 462-486, 14 fig.) 



