SÉANCE DU 22 OCTOBRE 269 



b) rencontrer un complexe parasitaire les faisant évoluer dans le 

 même sens que la variation dont ils proviennent; 



c) rencontrer un complexe parasitaire les faisant évoluer dans le 

 même sens que la forme-type d'où est issue la variation dont ils pro- 

 viennent; 



d) rencontrer un complexe parasitaire les faisant évoluer dans un 

 sens nouveau. 



Tout cela dépend de questions d'équilibre. On ne peut donc faire 

 autre chose que concevoir les différentes possibilités. 



Parmi ces possibilités se trouve celle de la création et de la fixation 

 d'espèces nouvelles. Mais il est à remarquer, d'abord qu'elle doit logi- 

 quement être rare, ensuite que l'individualisation d'une espèce doit 

 être considérée comme résultant de variations ayant affecté l'espèce- 

 mère de tout un district, aussi souvent que comme dérivant d'un couple 

 unique. 



Sur la sexualité et le déterminisme du sexe, 

 par M. Paul Abric. 



Il a été écrit bien des pages sur la question de la sexualité et du 

 déterminisme du sexe. On s'est demandé : le sexe est-il déterminé dans 

 l'œuf avant la fécondation, ou après? Est-il héréditaire? Quelle est, de 

 plus, l'origine de la sexualité et de l'hermaphroditisme? 



Cuénot (1899) (1) avance que « le sexe est irrévocablement déterminé 

 dans l'œuf, et au plus tard au moment où cet œuf est fécondé. » (p. 525). 

 Au contraire, Le Dantec (1899) (2) nous dit tout aussi explicitement que 

 « l'œuf fécondé ou parthénogéné tique renferme des quantités rigou- 

 reusement égales des deux sexes ; on ne peut clone, en aucun cas* 

 attribuer de sexe à l'œuf» (p. 386). [Comme toujours, on peut citer de 

 très nombreux exemples pour soutenir l'une ou l'autre manière de 

 voir]. Canestrini (1879) (3) pensait que le sexe est déterminé pendant la 

 fécondation, laquelle est produite par un nombre variable de sperma- 

 tozoïdes : si ce nombre est grand, le produit est mâle ; s'il est moindre, 

 il est femelle. Pour ce qui est de l'origine des différenciations, Caullery 

 et Mesnil (1901) (4) pensent « qu'il est téméraire de chercher, d'une 



(1) L. Cuénot, 1899. Sur la détermination du sexe chez' les animaux, Bull. 

 Se. Fr. Belg., t. XXXII, p. 462-535. 



(2) Félix Le Dantec, 4 899. L'hérédité du sexe, Mise. Biol. Prof. Giard, 

 p. 367-389. 



(3) Giov. Canestrini, 1879. Produzione dei sessi e anîmali dicogami, Bull, 

 Soc. Yen. Trent. di Se. Nat., t. I, p. 18-22. 



(4) M.' Caullery et F. Mesnil, 1901. Recherches sur YHemioniscus balani 



