624 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Nous ne pouvons donner ici que les premiers résultats de leur 

 autopsie. 



Chez ces trois animaux, nous avons trouvé dans le territoire cutané,' corr es - 

 Inondant aux racines postérieures sectionnées, des fibres nerveuses en voie de 

 dégénérescence. Le nombre total de ces fibres dégénérées n'est pas très con- 

 sidérable. Les fibres sont atteintes isolément, les fibres les plus altérées étant 

 perdues au milieu des fibres intactes. On voit dans la préparation des fibres 

 profondément dégénérées, d'autres sont au contraire moins profondément 

 atteintes, certaines sont encore aux premiers stades de dégénérescence. Les 

 lésions sont de tout point semblables à celles de la dégénérescence wallé- 

 rienne. 



En dehors du territoire cutané correspondant aux racines sectionnées, nous 

 ne trouvons pas de fibre en voie de dégénérescence. Cependant, pour le pre- 

 mier chat, nous ne pouvons pas l'affirmer, ayant négligé de recueillir les 

 nerfs cutanés en dehors de l'étendue de la peau correspondant à la lésion 

 nerveuse. Mais pour le deuxième et le troisième chats, nous avons, à l'autopsie, 

 recueilli des filets nerveux dans les différentes régions de la peau de chaque 

 côté du corps et nous n'avons pas trouvé de fibres dégénérées en dehors des 

 filets nerveux cutanés qui correspondent à la racine sectionnée. 



Nous n'avons pas trouvé de dégénérescence dans les nerfs musculaires, ni 

 dans les nerfs mixtes : ainsi, après la section d'une racine postérieure dans la 

 région dorsale inférieure, le nerf intercostal correspondant était intact dans 

 toute son étendue. La dégénérescence s'est donc produite exclusivement dans le 

 territoire cutané des racines postérieures coupées. 



Sans pouvoir encore déterminer les causes de cette dégénérescence, 

 nous pouvons déjà éliminer quelques interprétations de ces lésions. 



Il ne s'agit pas des fibres dégénérées que Ton peut parfois observer 

 sur des nerfs normaux, comme l'a indiqué Mayer; les fibres dégénérées 

 sont trop nombreuses sur nos animaux et elles sont exclusivement 

 limitées aux territoires que nous avons dit. 



Il ne s'agit pas non plus de fibres provenant des racines antérieures 

 et lésées par mégarde pendant l'opération, car nous aurions trouvé des 

 fibres dégénérées dans les nerfs mixtes. 



Les fibres dégénérées ne représentent pas non plus les fibres centri- 

 fuges des racines postérieures décrites par certains auteurs. En effet, la 

 section des racines postérieures aurait amené, en trois à quatre mois la 

 dégénérescence complète du bout périphérique de ces fibres, et huit 

 mois après, nous n'aurions pu trouver que des gaines vides. Or, dans 

 nos préparations, quelques fibres sont aux premiers stades de la dégé- 

 nérescence. 



On pourrait supposer encore que la dégénérescence des nerfs cuta- 

 nés tient à une lésion du ganglion rachidien compris dans le tissu de 

 cicatrice. Mais si l'objection peut être valable lorsque la section porte 

 sur les racines dorsales inférieures, elle ne s'applique plus aux deux 



