652 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



SUK LE DOSAGE DE L'ALCOOL DANS LES SOLUTIONS DILUÉES 



(Réponse a M. Cotte), 

 par M. Maurice Nicloux. 



Dans la nouvelle note que M. J. Cotte vient de communiquer à la 

 Réunion biologique de Marseille (Voir p. 477) sur le dosage de petites 

 quantités d'alcool, cet auteur dit n'avoir pas connu, lors de la rédac- 

 tion de sa première note, la technique de mon dosage telle que je l'ai 

 fait connaître en 1900 dans ma thèse (1) et que ses critiques ne s'appli- 

 quent plus, comme il le « reconnaît volontiers », à cette technique. 



De cela, je prends immédiatement bonne note, car c'est l'aveu dé 

 l'auteur même, à la fois de l'exactitude de ma méthode et de l'ignorance 

 d'un travail que, sans grande peine, il aurait pu se procurer. 



Pourtant, personne, et moi le premier, ne peut tenir rigueur à 

 M. Cotte de n'avoir pas connu ma thèse, étant donné le peu de diffusion 

 de ce genre de publication, mais, où je trouve au contraire la critique 

 de cet auteur inadmissible, c'est que cette critique porte sur des modi- 

 fications qui feraient (d'après M. Cotte), de mon ancien procédé, un 

 nouveau procédé. Or, toutes ces modifications ont été publiées dans le 

 Bulletin de la Société chimique et dans le Journal de Pharmacie et de 

 Chimie en 1897 (2), quelques mois après ma première publication 

 de 1896, et elles n'ont qu'une importance de détails, le principe même 

 de la méthode n'ayant rigoureusement pas changé. Or, quiconque ne 

 peut ignorer l'existence de l'une ou l'autre de ces publications, et peut 

 et doit s'y reporter avant toute publication critique. 



L'aveu de M. Cotte de n'avoir pas connu la technique exposée dans 

 mon travail de 1900, alors que cette technique n'est que la répétition 

 de celle exposée dans mes notes de 1897, prouve l'ignorance complète 

 que M. Cotte avait de ces notes. 11 est vrai qu'il déclare les avoir 

 « volontairement passées sous silence »! ! ! 



D'autre part, je cite dans la bibliographie une publication du 

 15 juin 1904 (3), et reproche à M. Cotte de n'en avoir pas pris connais- 

 sance. M. Cotte me répond que, le 21 juin, il prenait la parole à Mar- 

 seille, et que ma note était peut-être encore à l'impression. Or, non 

 seulement le numéro étant paru à la date fixée le fait est inexact, mais 

 encore ma note avait été annoncée par la Rédaction des Annales de 



(1) Maurice Nicloux. Recherches expérimentales sur l'élimination de l'alcool 

 dans l'organisme. Détermination d'un alcoolisme congénital, 1 vol. 68 p. Paris, 

 1900. O. Doin, éditeur. 



(2) Voir la bibliographie dans ma première réponse à M. Cotte. Mêmes 

 comptes rendus, p. 83. 



(3) Maurice Nicloux. A propos de la note de M. E. Pozzi-Escot « Dosage de 

 l'alcool par la méthode de Nicloux dans les solutions très diluées » Annales 

 de Chimie analytique, 1904, t. 9, p. 214, 



