50 SOCIÉTÉ Dl<; BIOLOGIE 



relation des électrocutions pratiquées sur l'homme et les animaux en 

 Amérique, et enfin, quelques expériences personnelles à l'auteur. Les con- 

 clusions qui se dégagent de l'ensemble de ces observations concordent 

 absolument avec celles que j'ai formulées en 1887 devant la Société sur 

 le même sujet. 



L'électricité lue des deux manières suivantes : 



1° En produisant des lésions mécaniques des vaisseaux et du système 

 nerveux; 



2° En inhibant les grandes fonctions totalement ou partiellement 

 (arrêt de la respiration, du cœur, des échanges entre les tissus et le 

 sang, etc). 



Le premier genre de mort est surtout le fait de l'action de la foudre et des 

 décharges statiques de puissantes batteries, il accompagne, en un mot, 

 les décharges disruptives. 



On ne le rencontre presque jamais dans les cas de fulguration indus- 

 trielle. Le second, au contraire, est presque la règle. 



Au point de vue pratique, ces deux genres de mort se distinguent, 

 comme je l'ai dit, en ce sens que le premier entraîne la mort définitive 

 tandis que le second peut ne consister qu'en un état de mort apparent 

 dont on peut faire revenir l'individu en pratiquant la respiration artifi- 

 cielle immédiatement après l'accident. Un foudroyé doit être traité exac- 

 tement comme un noyé, suivant la formule que j'ai donnée aux électriciens, 

 formule dont l'application a pu rappeler à Ja vie un certain nombre 

 d'ouvriers depuis cette époque. 



Quant à l'électrocution, j'ai dit autrefois ce que j',en pensais au journal 

 américain le World. Le livre et les expériences de M. Biraud confirment 

 mon opinion : l'électrocution est un procédé compliqué, barbare et infi- 

 dèle. Comme moi, M. Biraud n'a pu arriver à tuer sûrement un malheureux 

 lapin, même en employant une machine Ferranti donnant un courant de 

 2 ; 500 volts et de 20 ampères, et, lorsqu'il a cru l'avoir tué, la respiration 

 artificielle l'a ramené à la vie (1). —J'avais mis au défiles médecins amé- 

 ricains d'oser pratiquer la respiration artificielle après avoir électrocuté 

 leur patient. Ce défi n'a pas été relevé puisqu'on s'empresse, au contraire, 

 de faire l'autopsie immédiate du supplicié. L'expérience montre, en effet, 

 que l'autopsie est un adjuvant nécessaire de l'électrocution. 



Il faut donc féliciter M. Biraud de sa 5 e conclusion qu'il formule 

 ainsi : 



« L'électrocution, ou exécution capitale au moyen des courants élec- 

 triques, offre un grand nombre d'inconvénients; ce procédé ne devra pas 

 être adopté en France ». 



(1) Les machines employées pour l'électrocution en Amérique étaient moins 

 puissantes, et donnaient seulement 1,500 volts. Dans les ateliers Gramme, j'ai 

 eu, en 1888, à ma disposition des machines donnant 8,000 volts, et qui ne 

 tuaient pas sûrement. 



