SÉANCE DU 21 JANVIER 67 



fait irruption vers cinq mois, en retard de trois à quatre mois sur la 

 seconde, laquelle est en retard elle-même de six à sept semaines sur les 

 deux suivantes, car la sortie de ces dents se fait successivement d'arrière 

 en avant. Dans les animaux précoces, il n'est pas rare de la voir sortir à 

 deux ou trois mois; tandis que jamais les prémolaires remplaçantes ne 

 font éruption avant treize à quinze mois. Cette dent n'est pas, à propre- 

 ment parler, une dent permanente ; elle est très caduque, et bien peu d'ani- 

 maux âgés la possèdent, surtout à la mâchoire inférieure. Il y a donc de 

 sérieuses raisons d'en faire une dent de lait, dont la remplaçante a été 

 empêchée de se développer par le volume exagéré des canines dont la 

 partie enchâssée oblique en arrière n'a laissé aucune place disponible. 

 Au surplus, voici une preuve qui prévaut sur toutes les autres, c'est que 

 j'ai rencontré sur la tète d'un porc de vingt mois, à la mâchoire supé- 

 rieure, une première prémolaire remplaçante nouvellement sortie, et, 

 immédiatement en avant, la dent de lait non encore tombée. Cette pre- 

 mière prémolaire était devenue diphysaire par apparition d'une dent 

 de deuxième génération; donc c'est cette dernière qui disparaît lorsque 

 ladite dent est monophysaire. 



Chez le chien, la première prémolaire aux deux mâchoires est égale- 

 ment monophysaire mais très caduque dans les animaux d'un certain 

 âge. Je ne l'ai jamais vu remplacer. Elle sort en moyenne vers trois mois, 

 en retard de deux mois environ sur les autres molaires de lait, en avance 

 du même temps sur les prémolaires remplaçantes. Ce retard d'éruption 

 par rapport aux autres dents de lait doit être imputé au défaut d'espace, 

 car j'ai constaté, de même que M. Lataste, qu'elle apparaît dans son fol- 

 licule dès les deux ou trois premières semaines qui suivent la naissance, 

 alors qu'il n'y a pas encore trace des prémolaires remplaçantes; mais 

 elle ne peut achever son développement que lorsque la croissance de l'os 

 le lui permet. Quand cette dent sort de son alvéole, elle fait contraste 

 avec les autres, déjà plus ou moins usées et branlantes; c'est pourquoi la 

 plupart des auteurs la rangent dans la deuxième dentition. Cependant il 

 est plus probable que ce soit une dent de lait, comme son homologue 

 chez le porc, et que la dent remplaçante ait disparu par suite du défaut 

 d'espace résultant du développement extrême des canines. Si c'était une 

 dent de deuxième génération, il serait bien extraordinaire de la voir 

 sortir si longtemps avant les autres, attendu qu'il est de règle que les pré- 

 molaires remplaçantes, dans ces animaux comme dans les porcins, sor- 

 tent successivement d'arrière en avant. Il serait intéressant de chercher 

 chez le fœtus ou le très je une sujet, s'il n'existe pas un organe adamentin 

 annexe au follicule de cette dent et ébauchant une dent remplaçante ; 

 c'est une étude que je me propose de faire aussitôt que j'en aurai le 

 moyen. 



Dans les Camélidés, la première prémolaire, isolée des autres et en 

 forme de canine, est aussi monophysaire; mais à rencontre de ce que 



