SÉANCE DU 28 JANVIER 97 



comme dans la plupart des épidémies qui sévissent chez des adultes. Le 

 sang a été obtenu par piqûre du doigt ; des ponctions faites dans les 

 parotides ou dans les testicules avec la seringue de Straus ou de Malassez 

 nous ont permis d'obtenir, chez la plupart des malades ponctionnés, 

 quelques gouttes de sérosité pure ou teintée de sang, qui étaient immé- 

 diatement ensemencées dans du bouillon ordinaire de culture. Nous 

 avons pris, bien entendu, des précautions minutieuses pour éviter l'intro- 

 duction des microbes extérieurs : les seringues hypodermiques servant 

 aux ponctions étaient stérilisées avec le plus grand soin, la peau était 

 stérilisée à l'aide du sublimé, puis lavée à l'alcool absolu, et séchée. 



Nous avons ponctionné 14 fois des parotides, 6 fois des orchites our- 

 liennes, l'examen histologique et bactériologique du sang a été fait chez 

 7 malades, enfin, dans un cas, nous avons examiné l'exsudat d'un œdème 

 aigu delà paroi antérieure de la poitrine compliquant les oreillons. 



L'examen histologique du sang ne nous a pas révélé l'existence de 

 microbes ; si des microbes existent dans le sang (ce que l'examen bacté- 

 riologique tend à démontrer), ils sont en petit nombre et difficiles à 

 constater par l'examen histologique du sang frais ou desséché et coloré. 

 L'exsudat des parotides, ensemencé dans le bouillon, a donné des cul- 

 tures 9 fois sur 14; 5 fois le résultat a été négatif. L'exsudat de l'orchite 

 ensemencé dans le bouillon a donné des cultures 3 fois sur 6. 

 Le sang, ensemencé dans le bouillon, a donné des cultures 4 fois sur 7. 

 Enfin, le liquide de l'œdème de la paroi antérieure de la poitrine, 

 ensemencé dans le bouillon, a donné une culture. Dans tous les cas où 

 nous avons obtenu des cultures, soit avec les exsudats des parotides, des 

 orchites ou de l'œdème ourlien, soit avec le sang, nous avons constaté, 

 dans le bouillon, la présence des mêmes microbes, il s'agissait de micro- 

 coques souvent associés en diplocoques. Presque toujours les cultures 

 étaient pures, ainsi que nous nous en sommes assurés en faisant des cul- 

 tures en plaques. Dans aucun cas nous n'avons observé de bacilles. 



Chez deux malades, nous avons procédé en même temps à l'examen 

 du sang et à celui de l'exsudat parotidien, et nous avons constaté la pré- 

 sence des mêmes microcoques dans les cultures faites avec le sang ou 

 avec l'exsudat parotidien. 



Les résultats ont été négatifs M fois sur 28; ces résultats négatifs 

 perdent beaucoup de leur importance, quand on songe que les ponctions 

 faites dans la parotide ou dans le testicule enflammé ne donnent 

 qu'une ou deux gouttes de liquide ; parfois même, on peut se demander 

 si la goutte de liquide qu'on ensemence dans le bouillon, n'est pas tout 

 simplement une goutte d'eau stérilisée qui restait dans la seringue. 

 Quant au sang, dont nous ensemencions deux ou trois gouttes, les résultats 

 ont été négatifs 3 fois sur 7, ce qui montre simplement que les microbes 

 n'existent pas en grand nombre dans le sang, comme le prouve déjà 

 l'examen histologique. 



