142 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



fort bien le paradoxe de Weber en employant le muscle caudal du Pagu- 

 rus callidus. Ce muscle, qui n'est pas recouvert d'une carapace, l'extrémité 

 postérieure de l'animal étant toujours logée clans une coquille ou une 

 éponge, se prête aisément à des expériences myographiques qui seraient 

 plus difficiles chez l'écrevisse ou le homard, et j'ai nettement constaté, à 

 plusieurs reprises, l'une ou l'autre des formes du paradoxe de Weber. Ce 

 muscle se compose de deux parties : les fibres de flexion, les plus nom- 

 breuses et les plus puissantes de beaucoup, et les fibres d'extension, et, à 

 la vérité, je ne vois pas qu'il y ait à se préoccuper du fait que ce muscle 

 renferme des fibres antagonistes. N'est-il pas évident que les unes et les 

 autres produiront, par leur contraction, un raccourcissement, lequel se 

 traduira toujours de même manière, les mouvements enregistrés étant 

 ceux du muscle abdominal in toto ? Dès lors, on ne voit point comment 

 l'excitation des deux ordres de fibres pourrait déterminer des effets 

 inverses. Pourtant la chose se pourrait discuter, et sans insister autre- 

 ment sur cet exemple, je préfère invoquer les cas de paradoxe de Weber 

 que j'ai observés chez YEledone moschata et le Stichopus regalis. En dé- 

 coupant dans le manteau de YEledone une bande musculaire, on obtient 

 un muscle artificiel, très vigoureux et agile, chez qui j'ai souvent observé 

 une des formes du paradoxe, celle qui consiste en l'allongement du 

 muscle après les excitations tétanisantes. Mais mieux vaut encore s'adres- 

 ser au Stichopus regalis. Cette belle Holothurie possède de magnifiques 

 muscles dont la délimitation est aussi parfaite que pour n'importe quel 

 muscle de vertébré, et qu'on détache très aisément du corps. Les fibres 

 y sont toutes de même sens et de même fonction ; il n'y a donc pas d'ob- 

 jections à baser sur des considérations anatomiques. Ici, comme dans le 

 cas précédent, j'ai observé le paradoxe de Weber sous la même forme 

 que précédemment. Je dois dire en effet que la décontraction par exci- 

 tation ne s'est présentée à moi qu'une seule fois : mais il convient 

 d'ajouter que je n'ai point fait de recherches spéciales pour observer le 

 paradoxe de Weber et me suis contenté de noter les phénomènes qui se 

 sont offerts d'eux-mêmes. 



Note sur l'appareil photogène d'un Céphalopode 

 Histioteulhis Ruppellii (Verany), 



par M. le D r L. Joubin, 

 Professeur-adjoint à la Faculté des Sciences de Rennes. 



Ayant eu l'occasion de me procurer un Céphalopode excessivement rare, 

 Histioleuthis Ruppellii Verany, vivant à de grandes profondeurs, j'ai cher- 

 ché à me rendre compte des causes de la brillante phosphorescence 

 signalée chez cet animal par le savant italien. Seul, à ma connaissance du 

 moins, Verany a observé et décrit ce mollusque vivant, et il insiste dans 



